quinta-feira, 11 de novembro de 2010

Depois do outro jogo antes deste e deste jogo s´tenho a dizer sobre o Baliza aberta...

11 comentários:

  1. Madre Baliza de Abertá.

    O homem que sofre 2 penalties em 2 jogos e não os pede.
    Num, é empurrado pelo Puto pintas quando está no ar para dominar a bola e refila mas não pede, no outro é empurrado pelo Campeliator em plena área, impede que o remate do Cardozo entre na baliza e mesmo assim não pede!...
    No último jogo fica a falar sobre faltas com o NAMMMBA, o Zé mete a bola no Campelas, que caminha livre e contente por qual prado verde fora até chegar à baliza adversária e assistir calmamente o Puto pintas para o 2-0. Engraçado que assim que a bola entra o NAMMMBA parou de falar e virou-lhe costas. E eu que já ia buscar um café para debatermos até que ponto é que pode ser falta quando o pivot recebe a bola e encosta no fixo, uma discussão que até me interessa não fosse o Cardozo ter sido defendido por mim tantos meses...
    ...
    ...
    ...Preciso dizer mais? quando parece já valer tudo?

    ResponderEliminar
  2. Xiiiiiiiiiiiiiii... Que exageroooooooooooo do camandroooooooooooo...
    Achas mesmo que estamos no "parece que vale tudo" em campo!?!?!? Acho que estás a exagerar um bocado!!! Digo eu sem malícia nenhuma e sem segundas intensões... Apenas acho que estás a exagerar com essa frase...
    Cardozo na semana passada e com aquele movimento que lhe é caracteristico e que o faz várias vezes por jogo (esteja em que equipa estiver), também fez uma pseudo-falta (sempre discutivel) ao Campeliator e que por acaso deu golo!!! Refiro-me aquele movimento caracteristico em que recebe a bola de costas para a baliza, e ao rodar com o cotovelo/braço leva todos os oponentes à frente impedindo-os de chegar à bola... Campeliator não pediu falta (também caracteristico dele) e deu golo...
    Enfim, acho que pegares em faltas (que em torneios não são marcadas) que acontecem TODOS os jogos e dizeres que "parece já valer tudo" é um bocado exagerado, meu Mau Vinhão!!! Não achas???
    Mas pronto...

    ResponderEliminar
  3. Mas a foto está engraçada!! LOOOOOOOOOL...

    ResponderEliminar
  4. Eu bem digo que o resumo faz maravilhas, da para ver quase tudo ate as simulações!

    Peace!

    ResponderEliminar
  5. Eu continuo a dizer que nem com filmagens deixam de haver lances polémicos... Dai eu ser contra o video-árbitro que se fala em implementar no futebol. Num mesmo lance, vários árbitros a terem visões diferentes do mesmo lance, depois de analisadas imagens em super-hiper-mega slow motion... De que valem as imagens?? Só para criar mais polémica... Nada mais...
    Ainda neste excelente derby que ficará para a história NEGATIVA do SLB, uma bola cruzada por varela em que o jogador do SLB mete as mãos à frente da cara numa tentativa clara de "A" proteger, houve diversas opiniões entre as quais referir-se que a bola levava a trajetória do peito e não da cara...
    Por vezes fico parvo com o que ouço de comentadores desportivos... Este lance de Varela é simples: É apenas parar a imagem antes da bola tocar nos braços do jogador do SLB, traçar uma linha recta desde o pé do Varela até à bola e verificar-se facilmente para onde a bola se dirigia... MAS NÃO!!! Param o lance DEPOIS da bola ter tocado no braço do homem (altura em que a bola já está um pouco mais a baixo da trajetória que levava anteriormente) e afirmar-se clara e inequivocamente de que a bola ia ao peito e que a intenção foi a de jogar a bola com a mão e cortar a trajetória da bola!!!! BAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH...
    Fuck the images.........

    ResponderEliminar
  6. Fiquei a saber que nas leis do futebol, é legal um jogador proteger 2 partes do seu corpo com os braços em que não pode ser marcada falta: Cara e partes baixas!! Só não consigo saber se, por exemplo, protegendo essas 2 partes do corpo, a bola lhe tocar no braço e entrar na baliza, se é ou não lance legal... Um pouco igual aquilo que se passou num lance com o Baliza Aberta que deu golo para os Maloistas... Seguindo as leis do futebol e uma vez que é legal proteger a cara e as partes baixas quando a bola se dirige para lá, se calhar são lances legais, mas... Das duas, uma: Ou não há excepções neste tipo de lances e NUNCA é falta, ou haverá excepções em que possa ser marcado falta. Parece-me lógico também que se o lance for no meio campo é visto de uma maneira, se for na área é visto de outra, se der golo, então ainda é visto de outra maneira...

    ResponderEliminar
  7. Bem Tsubasa,
    o lance que o Campelas se queixa com o Cardozo, não é porque ele usa os braços mas sim porque diz que ele o pisou.
    Em segundo lugar, eu ainda não tive vagar para editar o vídeo, mas quando tiver edito o minuto 38 daquele jogo para veres.
    A questão não é se pego em faltas que em jogos nunca são marcadas. Disseste muito bem: peguei "em faltas"-estás a admitir que são faltas. Não temos árbitros para marcar mas somos árbitros de nós próprios.
    Que aconteçam faltas não me choca, mas que estas aconteçam e a primeira coisa que se diz mesmo quando é um penalty escandaloso é que num jogo o árbitro não via, ou se pede falta mas assim que o nosso jogador isolado assiste o outro para golo a falta deixou de ser importante mesmo que a outra equipa tenha parado com a discussão, isso já é diferente pelo menos para mim. Eu faço faltas, na maioria das vezes tenho consciência das faltas que faço, e quando acho que não é falta refilo, mas poucas vezes ganho, ou pelo menos não ganho tantas vezes como gostaria
    ;-)

    Da mesma forma que se destroi o jogo com simulações, o mesmo acontece com este tipo de situações. Para mim. MAs é apenas a minha opinião. Cada um que analise como quiser e bem entender.

    ResponderEliminar
  8. Mau Vinho eu não quis admitir nada até porque lances que não passados comigo, não devo sequer discutir veemente durante o jogo se foi ou não foi falta...
    Continuo a dar a mesma importância (ou pelo menos tento) a esses lances que acontecem todos os jogos, quer esteja a ganhar ou a perder, quer esteja a jogar com o jogador "A" ou contra o jogador "A"... Passar grande parte do jogo a discutir se foi ou não foi falta, se foi ou não foi fora, se é minha ou se é tua, acho que é uma perfeita perda de tempo.
    Prioridade número 1: Estou ali para fazer aquilo que gosto - Jogar futsal - e tento jogar o maior número de minutos possiveis. Se ganhei ou se perdi??? Pouco me importa embora admita que gosto de ganhar, mas sempre com a prioridade número 1 em 1º lugar...
    É a minha maneira de encarar as coisas e cada um encara-as como bem entender...

    Em relação ao lance do Campeliator (foi apenas um exemplo)... No campo eu tentei ir na ajuda mas cheguei tarde. Quando a bola entrou e vocês gritavam golo, numa curta troca de palavras e gestos com o Campeliator, o mesmo fez-me o gesto do cotovelo dai eu o ter referido.

    "Que aconteçam faltas não me choca, mas que estas aconteçam e a primeira coisa que se diz mesmo quando é um penalty escandaloso é que num jogo o árbitro não via, ou se pede falta mas assim que o nosso jogador isolado assiste o outro para golo a falta deixou de ser importante mesmo que a outra equipa tenha parado com a discussão, isso já é diferente pelo menos para mim."

    - Concordo contigo... São situações diferentes e que não devem de acontecer e deve-se "refilar"... Não são atitudes que se deva ter... Mas deixa-me recordar-te aquele celebre jogo em que Maloistas empataram o jogo 8 segundos após tu teres proferido a seguinte palavra perto de mim: "ACABOU"... Quando falcão ou o Baliza Aberta roubou a bola ao nammmba e marcou o golo do empate, também não reafirmaste o que tinhas dito antes e o empate ficou para as estatísticas... Por vezes deixamo-nos levar pela emoção e o calor do jogo, mas não é por isso que somos maus colegas ou maus amigos uns para os outros... Acontecem e bola para a frente...

    Acho que os intervenientes no lance são os melhores oradores para "discutir" se foi ou não falta e devem ser sinseros... Agora pôr 12 gajos a discutir e o tempo a passar porque houve uma falta que não é falta mas podia ter sido se, mas que realemnte até foi, acho desnecessário...

    Dito tudo a isto, a importâcia que dou ao que escrevi é minima... Quero é jogar à bola com malta de há 10/14 anos para cá... O resto!?!?!? O resto são PERUS-MENORES da treta...

    Sory o testamento mas tantas semanas sem escrever já estava sedento de teclas... LOOOOL...

    Abraço Mike... Saudades dos derbys Tsubasalistas VS Mau Vinhalistas!!!

    ResponderEliminar
  9. Mas deixa-me recordar-te aquele celebre jogo em que Maloistas empataram o jogo 8 segundos após tu teres proferido a seguinte palavra perto de mim: "ACABOU"... Quando falcão ou o Baliza Aberta roubou a bola ao nammmba e marcou o golo do empate, também não reafirmaste o que tinhas dito antes e o empate ficou para as estatísticas... Por vezes deixamo-nos levar pela emoção e o calor do jogo, mas não é por isso que somos maus colegas ou maus amigos uns para os outros... Acontecem e bola para a frente..."

    Tsubasa concordas comigo MAS depois mandas a alfinetada.
    Deixa-me recordar-te outra vez que nesse lance, eu olho para o relógio, vejo o dígito do relógio a mudar para o 8 e digo acabou, mas o jogo acaba ali com a bola fora e não com pleno jogo a decorrer. Aliás é por questões dessas que agora até nos jogos federados mesmo que a buzina soe quem manda é o árbitro. E na altura admitiu-se que o NAMMMBA só tinha de mandar a bola para fora, como nós fizémos na semana logo a seguir em lance semelhante.
    Com retóricas destas arriscas a ficar a falar sozinho

    ResponderEliminar
  10. Portanto se um adversário teu der uma ripada valente num colega teu, ou espetar um empurrão, numa zona em que ninguém está a ver, e ele pdeir falta, desde que não sejas tu, não vale a pena estar a discutir.
    Segue jogo. Compreendi. Quando eu voltar a jogar já vou com isto assimilado. MAs assim contra-ataques de 2 para 1 vão ser difíceis de acontecer, porque se limparmos um dos jogadores (o que não tem a bola) o jogo segue e depois se não for golo... paciência. Boa filosofia. Vamos aproveitar que não há árbitro.
    Isto porque, ao contrário de ti, acho justamente que os piores oradores para resolver se há falta ou não são mesmo os 2 que estão a disputar. Estão no lance, muitas vezes não vêm a situação toda, e no calor do momento. Se fosse assim como dizes não eram precisos árbitros pois não? era só por os 2 a discutir e esperar que se resolvesse. Não percebo como podes achar isso.
    E às terças eu já percebi que a competitividade se via impor e nos 40 minutos de jogo e talvez um pouco mais, as amizades passam a pseudo-amizades. Tudo bem, eu também assimilo.
    Não me venham criticar depois porque eu mando_vos pró Ca...ho. Peace

    ResponderEliminar
  11. Mas se tiver vagar ainda vou editar o minuto 38...

    ResponderEliminar