Jogo 2 da nova era, aí está ele!
como estes posts agora vêm apetrechados com vídeo dos melhores momentos, o relato torna-se redundante, por isso, a partir deste jogo não há mais relatos, só vídeo.
Resultado final: Amigos do Liechtenstein 4 vs. Equipa "2" 7.
Ora broas companheiros de armas...
ResponderEliminarMais um jogo de 3ª feira, o 2º da nova era.
Este jogo foi muito mais renhido do que o anterior. O resultado pareceu-me mais incerto apesar do resultado final espelhar uns 7 vs 4. Início com muitas oportunidades para ambos os lados. Conclui que a Eq 2 foi mais concretizadora, ao passo que os ADL falharam à boca da baliza ou por azelhice dos atacantes (eu incluido) ou por um excelente desempenho de Jotta que mais uma vez esteve em grande nível.
A falta de Campelas na Eq2 recente-se no seu jogo, que fica um pouco mais lento e mais fácil de se marcar os restantes jogadores, pois como é sabido ninguém tem a sua técnica e rapidez.
Ao ver o video por completo e agora o resumo, uma coisa ressalta à vista de todos mesmo daqueles que nunca quiseram ver. Revejam este resumo e se quiserem TODO o jogo e podem ver que, Côco não rende aquilo que poderia render, talvez pela forma como ele encara os jogos (estou aqui para curtir e não para me aleijar pois amanha tenho que ir trabalhar).
Passo a descrever o que falo:
- 1º golo - É papado de uma forma infantil. Em vez de dar a linha de fundo, posicionou o seu corpo ao contrário (dando o meio) e para além disso após o remate de Cardozo NÃO esticou o pé.
- 1º Osgood rulez - Mais uma vez nem se quer o pé estica.
1º golo de Pato Bravo aos 20min - Desvia-se e não estica o pé deixando a bola passar sem o mínimo esforço.
- Min 27 (2º golo de Cardozo) - Após defesa para a linha lateral, JP recebe a bola marcado por Tsubasa, Pato Bravo cai na área de acção de Vjeta e Côco está a marcar Osgood tendo Cardozo sózinho à entrada da área completamente sózinho durante uns 5/6 segundo, não sendo capaz de se aperceber isso, Cardozo tem tempo para receber a bola, rezar um pai nosso e 4 avé marias e rematar sem oposição...
Assim é complicado...
Abreijos a todos...
Quando num jogo de futsal que tem uma duração inferior a uma Hora, uma equipa deixa fazer 32 (TRINTA E DOIS)remates "on Target" dos quais o guarda redes tem que fazer 25 (VINTE E CINCO DEFESAS) é sinal que alguma coisa vai muito mal,Defendemos mal atacamos muitas vezes por atacar,sem nexo, muitos lances temos um colega melhor colocado para alvejar a baliza e optamos por remates alguns deles absolutamente ridículos, Como eu disse alto e bom som " NÃO ESTOU ACOSTUMADO A PERDER DOIS JOGOS SEGUIDOS" se não melhorarmos a maneira de defender e principalmente a maneira como encaramos os jogos, então meus amigos vamos ter muito que penar.
ResponderEliminarUm Jogo de futsal e 65% psicológico 15% táctico 15% físico e 5% de talento.
Quanto ao jogo em si acho que o jogo da semana passada foi muito mais renhido e bem jogado do que este,o resultado é que não espelha o que realmente se passou no 1 jogo,neste defendemos pior,atacamos pior tivemos uma atitude pior e facilitámos em demasia o trabalho da equipa lá.
ASSIM NÃO VAMOS LÁ.BORA PESSOAL TÁ MAIS QUE NA ALTURA DE ACORDARMOS PARA A VIDA
Pelo k tenho visto os amigos do Liechtenstein têm k começar a jogar mais à bola e defender melhor que essa é a base, equipa k defende bem não sofre golos e vai marcar de certeza, acabando por ganhar o jogo mas continuem k vocês estão no bom caminho só tenho pena de não ir dar aí uns toques é que a equipa "2" está com muita garganta :) Abraço
ResponderEliminarCumé Marinheiro estás em forma??
ResponderEliminarCom um bocadinho de sorte vinhas jogar connosco e tinhas sido sorteado para a Eq 2... Eheheheheh...
Eles têm a lingua comprida e falam muito, mas sei que conseguem ver bem as coisas.
Abraço.
Boas pessoal,
ResponderEliminarMais um jogo de terça em que correu pelo melhor. em todos os aspectos.
Equipa "2" sempre superior em todos os aspectos e com a vitória merecida.
Amigos do Liechtenstein na minha opinião perdem o jogo por três motivos:
Motivo 1 - 32 remates por parte da Equipa "2" mostra bem o estilo de jogo e querer ganhar por esta equipa. Assim quem vai tantas vezes lá acaba por marcar. Não é preciso pensar muito.
A rever pessoal.
Continuam a defender muito em cima do nosso keppper e isso é na minha opinião mau para voçês.
Motivo 2 - Ter um guarda-redes (JOTTA) em grande forma é ter "quase" uma equipa inteira! Julgo que neste ponto nem vai haver discussão!!
Motivo 3 - Defender da manaeira como voçês defendem, (especialmente alguns de voçês) julgo que irá ser muito dificil empatarem um, quanto mais ganhar!! Não levem a mal mas isto é a realidade.
Ou nós entramos para brincar e somos supreendidos por voçês e torna-se tarde dar a volta ao texto, ou e julgo ser a melhor opcção, apreendem a defender melhor e com cabeça.
Atitude e querer é um começo mas...
Neste resumo é bem visivel a maneira e atitude de certos "meninos" em campo (venho a ter este texto desde os Casalistas) e só perjudica quem lá está para ganhar. Não querem ganhar ou com medo de se aleijarem, não apareçam. Só ajudam e sinceramente não fazem falta nenhuma...
Para finalizar gostei imenso do Jotta e Osgood, pelas defesas e ATITUDE que têm em campo.
Mau Vinho o costume, Pato e Cardozo a darem para o gasto.
Apesar de eu achar que o Cardozo pode e deve dar mais.
O JP é que não estou a gostar, mas deixo isso para o Sr. Mau Vinho...
32 remates e julgo que metade foi ele (JP) que tentou e falhou. Lembro-me de pelo menos 3 remates em que o meu puto fazia melhor!!
FOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODAAAAAAAAAAAAAAA-SEEEE
JP não podes falhar tanto pois no contra podemos ficar com a FAVA... E os PASSES... XIÇA
Nos Amigos do Liechtenstein achei que o Tsubasa esteve muito bem, Falcão subiu um pouco o seu jogo e quem facturou foram eles com isso. O Vjeta deu aquilo que pode (a idade n deixa mais). O COCO foi simplesmente horrivel. Quase todos os golos da Equipa "2", ele têm culpa directa nos lances. IMPRESSIONANTE, mantêm o seu nível de jogo durante todo o ANO!!
PARABÉNS porque na minha modesta opoinião ninguém consegue manter o mesmo nível durante todo o ano.
Abraço e terça temos um jogo complicado pois de certeza que os Amigos do Liechtenstein iram mais fortes e com garra do que no último.
PS- Eu estive mal nos primeiros 10/15 e depois julgo que não comprometi... Posso e devo melhorar!
PS - Voçês têm que me explicar quem é que anda a falar muito, pois aqui no BLOG não vejo qualquer comentário da Equipa "2" a dizer que o jogo está ganho ou algo parecido??????
Não estaram a exagerar??
Mais respeito por voçês penso que está bem mostrado pela maneira como encaramos os jogos...
Óh rabeta ainda agora no teu motivo 3 dizes:
ResponderEliminar"Motivo 3 - Defender da manaeira como voçês defendem, (especialmente alguns de voçês) julgo que irá ser muito dificil empatarem um, quanto mais ganhar!! Não levem a mal mas isto é a realidade."
É ou não falar de mais!?!? LOOOOL... Rabeta...
De resto bom comentário. Concordo com praticamente tudo o que disseste!
Abraço!!!
Para os Amigos,
ResponderEliminarHá, então primeiro criticam porque falamos demais, mas ficam à espera que alguém coloque e depois dissem:
"Estás a ver, blá, blá"
Foda-se que merdas são estas???
Niguém da equipa 2 disse aqui no blog que voçês são fracos ou que o jogos estavam ganhos! Eu hoje apenas expliquei-vos o que têm que melhorar!
Realcei para não levarem a mal pois apenas é um alertar para o que se passa no vosso lado mas mesmo assim...
Já agora têm mais alguma ou foi só esta que vos irritou???
É que esta foi postada depois das vossas criticas:
"Estão a falar de mais, etc"
Carago, Sinceramente para mim voçês falam é mais aqui do que jogam no campo.
Melhorem isso e vão ver que deixam-se disso.
Abraço
Ora cá estivemos em outro jogo.
ResponderEliminarUm jogo que na minha opinião foi menos renhido que na semana passada. Ao contrário da semana passada, nunca senti que o resultado estivesse em perigo. Fizémos 32 remates à baliza, mais 8 que no último jogo em menos 8 minutos que na semana anterior, o que quer dizer que não deram tanta luta. Se o tempo de jogo fosse o mesmo da semana passada, como teria sido? Não fossem talvez os falhanços incríveis que tivémos com JP, Cardozo e PAto bravo de baliza escancarada e ninguém se admirava de chegarmos aos 10 golos.
Do lado ADL a defesa foi do piorzinho que vi nos últimos tempos, mas do nosso lado também! Este acho que foi um dos piores jogos de sempre ao nível técnico! As defesas estiveram miseráveis!
Do nosso lado ficámos muitas vezes expostos ao contra-ataque, o filme do empate a 1 golo dos ADL é para rir... no primeiro golo deles o NAMMMBA que nesse lance perdeu a bola pela quarta vez em menos de 10 minutos no 1 para 1 (no vídeo ouve-se "passa a bola caralho!") provocou um 2 para 1 e claro com o Pato bravo a recuperar como se estivesse a passear no parque pimba. Vá lá que depois atinou mais ou menos. Rabeta NAMMMBA o futsal é jogo de equipa. Já sabemos que fuças agora ganha outras valências no teu jogo: passa e corta no espaço vazio, isso ainda não sei se sabes fazer e para o teu jogo é o melhor pois já todos esperam a finta. Repara que no segundo golo do Pato bravo metes-te a bola de primeira e o jogo flui logo de outra maneira. Quero ver isso mais vezes.
Tivemos mais um golo contra de livre e já vou ter de falar com o CArdozo sobre isso pois é o segundo em 2 semanas seguidas que ele enterra. Mas no geral esteve bem, marcou 2 (só não foram 3 porque os pivots estão a fazer boicotes às minhas assistências), e não deu nenhuma casa grave a defender. JP está muito apagado. tem velocidade mas toma muitas vezes a decisão errada. O falhanço de baliza escancarada é uma coisa, mas estás isolado e passa a bola para onde não está ninguém em vez de rematares, e rematares em vez de passares a bola a alguém para encostar só revela que: ESTÁS A JOGAR DE CABEÇA PARA O CHÃO. LEVANTA A CABEÇA A JOGAR. Os passes é um problema antigo, que vamos ter mais 11 jogos para trabalhar. As recepções idem. Pato bravo igual a ele próprio. Vimos o filme dos primeiros minutos do jogo no dia a seguir e vá lá que concordou comigo. Assim que eu entrei só fez merda. Faz logo aquela série de passes seguidos para ninguém e aquele movimento que isola o Côco e não dá golo por acaso pois a bola fica presa entre as pernas do Jotta. Melhorou com o golo que marcou e o 2º golo é muito bem conseguido. Jotta a grande nível, está em grande forma e é pena que não o possamos ajudar mais. Três estrondosas defesas que me lembro. Um franguito do Jotta que acontece. Eu senti-me muito cansado no jogo. Tenho de trabalhar para perder peso que assim não pode ser. Já agora, parem lá de boicotar a filmagem dos meus golos (em 2 jogos 2 golos não filmados, só me acontece a mim) este golo foi um golão! Passe atrasado do NAMMMBA e tiro de pé esquerdo cruzado ao ângulo!
Dei uma casa na marcação e sofremos golo.
Não foi um bom jogo da nossa parte, e ainda assim marcámos 7 golos o que demonstra que do outro lado a coisa estava preta.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarDos ADL: Côco miserável. Meus amigos, desse lado alguém tem de o chamar À realidade, e se ele não se quiser esforçar minimamente, então se calhar é melhor propor outra coisa para ele.
ResponderEliminarVjeta não dá mais por causa da idade???? Ele só tem mais um ano ou 2 que eu! Ele dura mais se não ficar com a bola tanto tempo no pé.
Tsubasa esteve bem, mas não está isento de culpas em alguns golos, pelo menos no 2º golo, em que está bem posicionado e desposiciona-se completamente tentando fechar o lado direito da defesa quando esse jogador já está marcado, dando o meio, no último, nem recuperou (eu sei que já não havia moral).
Falcão esteve bem melhor (eu disse que só lhe faltava ritmo) mas tem culpa em um golo mais uma vez ao contrário do que diz, o segundo golo do Pato é na marcação dele.
Osgood: tive pena que a defesa não o ajudasse mais. Esteve em grande nível, foi mal batido no primeiro golo, e os 2 golos do Cardozo foram da mesma maneira e do mesmo sítio, sim já vi! Vou rematar mais vezes dessa maneira até aprenderes a defender essas bolas LOL! Mas no jogo foi o melhor da equipa dele.
Em suma, temos todos de melhorar.
Eh pá vocês são mesmo básicos...
ResponderEliminarAinda não perceberam que o Marinheiro é como o Campelas? Ambos são picadoras moulinex! É só para picar o pessoal. NAMMMBA e Tsubasa ainda vão na conversa... LOL
Mas NAMMMBA, houve mesmo alguém da Equipa "2" que aqui no blog colocou que os jogos estavam ganhos: o Cavilhas.
ResponderEliminarVinha eu na rua e uma voz me diz, falaram o teu nome alternativo no blog, tens que ir la responder :P
ResponderEliminarDisse e mantenho o que disse :)
LOL Cavilhas.
ResponderEliminarMas é verdade. O NAMMMBA é que já se tinha esquecido. Anda lá jogar para as equipas ficarem mais equilibradas LOL! Despacha-te que isso quer é porrada.
Mas NAMMMBA, o teu último comentário... SIM SENHOR! "Falam mais aqui do que jogam no campo" JÁ PARECES UM MALOISTA A FALAR! ÉS O ORGULHO DO TEU PAI!
Bom Pessoal pelas reacções k pude ler já vi k o único k me percebe é o Miguel tanto eu como o Capelas gostamos é de massacrar mas tb posso garantir k comigo os amigos do Liechtenstein ganhavam os jogos todos ;) ou não... lol. Gostava de apanhar os 'meninos' da equipa '2' e mete-los em sentido!!!! Abraço pessoal e continuem assim
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarSo vou voltar em Setembro, esta decidido!
ResponderEliminarPor isso ainda vou ter 1 mês para equilibrar as equipas!
:)
Este pessoal é todo tenrinho...
ResponderEliminarEntão o NAMMMBA...
Grande Canhoeiro já estás a dever 1 ano À malta!
Para o ano espero que te deixes de mariquices e venhas jogar os derbies.
Desculpem lá mas só agora tive tempo de ver isto... LOOOOOOOOL
ResponderEliminarEstive a ver o jogo todo de terça e sinceramente continuo com a mesma opinião:
Ganhámos merecidamente e até acho que foram poucos!
No jogo existe um falhanço incrivel do jp e baliza toda "escancarada", a bola à barra do Cardozo e do Miguel. Vários falhanços do JP e Cardozo sozinhos em frente do Osgood... Amigos do Liche defenderam mal e se repararem os nossos ataques são quase sempre porque atacam todos ao mesmo tempo e ninguém fica a segurar a defesa com o Osgood.
Claro que voçês tb tiveram as vossas hipóteses de golo mas nunca tantas como nós!!
Abraço
PS- Mau Vinho a partir do momento que disses que o Canhoeiro escreve para picar o pessoal, eu por costume e atitude não dou resposta!
Este Blog é de convivio e não de "picardias" entre amigos...
Cavilhas és bem vindo em Seetembro, mas perde peso carago!!!! LOOOOOOOOOOOOOOOL
Até Terça
Ok pensava k podia brincar mas visto k fui mal interpretado não faço mais qualquer tipo de comentário em relação a jogos ou de qualquer outro tipo!! Quem me conhece sabe que não ando a 'picar' os amigos mas sim a criar um bom ambiente!
ResponderEliminarABR
Está tudo louco...
ResponderEliminarPenso que o "picar" do Marinheiro tem tudo menos má intensão! Aliás interpretei logo no 1º comentário dele, que estava numa de espicaçar no bom sentido e respondi também numa de espicaçar um bocado!!!
Dasssss...
Marinheiro aparece mais vezes por aqui e vê se vens jogar connosco, mais vezes. Sei que com o campeonato se torna díficil (para não dizer impossivel) mas repensa isso e vem jogar com o pessoal!!!
Abraço!
Estás a ver Marinheiro como o brincar um pouco pode gerar este tipo de situações!!
ResponderEliminarEu tb estava a brincar pois entendi perfeitamente o que o Mau Vinho quis dizer, mas escrevi aquilo que achei mais adequado para perceberes que a brincar podes estar gerar confusão...`
Agora deixa-te lá dessas merdas de que não vais postar mais nada e vêm mas é jogar conosco e partilhar opiniões aqui no blog ok??
Abraço
Ora bem tinha que aqui vir meter alguma "ordem" na casa pois parece-me que alguns comentários são exagerados mais concretamente algumas frases, principalmente no comentário do meu amigo Mau Vinho, e também algumas frases proferidas no pós jogo de alguns elementos da Eq.2 (eheheheh... Polémica)
ResponderEliminar1º - Dei-me ao trabalho de rever os 2 jogos e de tirar algumas notas num papel. Confesso que as notas que tirei são muito simples e sem ir ao pormenor, mas também o posso fazer (acho mesmo que o devia ter feito desde início). Como não o fiz vou aqui colocar esses apontamentos que retirei que se resumem a REMATES e DEFESAS.
2º - REMATE - Todo o pontapé desferido na "xixa" com a intenção inequivoca de atingir a baliza. Foram contabilizados os REMATES para fora (apenas pela linha de fundo), os remates interceptados pela defesa, e os defendidos pelos keepers. São também considerados remates os "desvios" feitos na "xixa" de forma a esta se dirigir para a baliza (ou seja não apenas aqueles remates com força). Não houve distinção entre REMATES perigosos, REMATES com muito perigo, pouco perigo ou perigo assim assim pois isso penso que é algo subjectivo de se analisar. EX: Um remate apenas com o keeper pela frente e chutar-se para fora é o quê para além de azelhice pura de quem rematou?? Enfim...
3º - DEFESA. Toda a intervenção dos keepers após REMATE disferido por um jogador. Não foram contabilizadas outras intervenções tais como saidas para cortar a bola ou antecipações a um passe.
4º - Posto esta introdução os resultados foram os seguintes:
4.1 - 1º jogo
4.1.1 - EQ2 fez 37 remates e Jotta fez 12 defesas.
4.1.2 - ADL fez 36 remates e Osgood mister cenas fez 11 defesas
4.2 - 2º jogo
4.2.1 - EQ2 fez 44 remates e Jotta fez 11 defesas (algumas do outro mundo)
4.2.2 - ADL fez 49 (quarenta e nove) e Osgood mister cenas fez 17 defesas (algumas boas defesas as outras pareceram-me normais)
Estes são os dados objectivos tendo em conta a introdução que fiz. Optei por resumir as coisas desta forma pois se há remates significa que a equipa que rematou o fez no meio campo do adversário, logo estava a atacar, logo de certa forma não estava encostado às boxes, logo deu luta, logo parece-me que a vossa vitória (QUE FOI MERECIDA) não me parece que tenha sido fácil.
Pelo que vi dos 2 jogos (e agora é a minha opinião mas sem nrºs objectivos que a sustentem), os ADL tiveram mais perigosos neste jogo do que no 1º. O mesmo aconteceu por parte da EQ2 pois Osgood teve mais intervenções/defesas do que no jogo passado.
Registei também que do jogo 1 para o jogo 2 houve mais perdidas de AMBAS AS PARTES. Em 10 minutos de jogo, ADL tinham 10 remates e 3 ocasiões em vantagem numérica no ataque, mas apenas 1 concretizaram. Aos 10min 15seg (depois de falharmos 2 ocasiões claras e o resultado estar 1-1) marcámos 1 Auto-golo!!
Aos 20min de jogo ADL tinham 18 remates e Osgood tinha feito 4 defesas ao passo que EQ2 tinha 10 remates e Jotta 4 defesas também.
Tentando resumir aquilo que vi e anotei: ADL estiveram mais perigosos na frente mas também mais azelhas com falhanços incriveis principalmente nos 1ºs minutos mas também os há no meio do jogo e no fim. EQ2 esteve igualmente mais perigosa também com falhanços incriveis. As defesas estiveram miseráveis com uma diferença: ADL sem dani que temos que dizer é o pilar defensivo ao passo que EQ2 teve os seus melhores defensores em campo (NAMMMBA e Mau Vinho... Sim eu sei que no futsal TODOS defendem e TODOS atacam, falo apenas das caracteristicas de cada 1).
Posto isto continuo a achar que este jogo 2 foi muito mais renhido que o 1º jogo com a diferença que se falhou mais no ataque e na defesa (principalmente a defesa dos ADL) é só ver o video e tirar-se as elacções que TODOS vêm.
ResponderEliminarSei que contam as que entram lá dentro e que a teoria dos "SES" pouco importa, mas vendo o início do jogo até aos 20min, ver as perdidas que os ADL tiveram, o auto-golo que marcaram e os golos que OFERECERAM, o resultado poderia ter sido outro. E como Mau Vinho já disse e bem "Já não havia moral" depois de tanta asneira feita cá atrás e perdida flagrante lá na frente... Mas o jogo não tem só 20min e os "SES" de nada valem.
Vitória merecida mas meus amigos estivémos mais atacantes e causamos muito mais perigo do que no jogo 1!
Abraço!!!
Os ADL estiveram claramente melhor pois já li por aqui que Falcão esteve melhor do que no jogo 1, eu próprio estive bem melhor que no jogo 1, Osgood esteve melhor do que no jogo 1, Jotta esteve melhor do que no jogo 1... São opiniões que juntas dizem que os ADL estiveram mais perigosos do que no jogo 1... Depois há é o contra: ADL estveram piores a defender até porque o Côco esteve em campo e como também já aqui li, fez um dos (se não "O") pior jogo da vida dele (que eu concordo plenamente)
ResponderEliminarQuando li também que vocês próprios se acharam piores defensivamente e juntando à subida de perigosidade da nossa parte no ataque, esteve jogo teve TUDO menos inclinação para um dos lados apenas. O jogo esteve renhido e ganhou quem soube aproveitar melhor os erros cometidos pela outra equipa. Mérito a vocês por isso!
Abreijos
Fui agora rever o 2º golo de que falas que não estou isento de culpas. Entendo o que quiséste dizer mas... Há sempre um mas...
ResponderEliminarEstou posicionado no meio - CORRECTO.
Cardozo está na linha SÓZINHO e sem marcação, ou seja foi um claro 2 para 1, em que tu vens de frente para mim e eu para além de te marcar a ti tento adivinhar o passe para o Cardozo que estava sózinho e sem marcação.
Depois a forma como fazes o passe para o Pato Bravo cheira-me a ressalto pois quando simulas que vais passar para o Cardozo e dás um toque para o outro lado, eu estico o pé e sem se ver claramente pois Côco tápa a visão da bola, parece-me que o meu pé chega lá bem a tempo de cortar a bola... Azar, o mais certo foi ter batido no meu pé e ter ido parar ao pé de Pato Bravo que para além de ter tido a sorte de a bola ter chegado até ele ainda teve o GRANDE mérito de meter a bola em Vjeta que a introduz na baliza... Mega LOLADA!!!!!
Assumo o erro no sentido de que não devia ter feito aquele movimento para tentar adivinhar o passe, mas foi um claro 2 para 1 em que mais uma vez eu estou como defensor neste tipo de lances... Já é um habitué. Felizmente que tenho a sensação que sou daqueles que mais lances deste tipo consigo cortar do que qualquer outro.
Erros de marcação flagrantes é difícil de se encontrar em mim, mas também os há certamente.
Ah e não é verdade de que Cardozo já esteja marcado por outro jogador. Revê o lance e concordarás comigo!!! O Vjeta é que após má reposição de linha lateral a nosso favor por parte do Côco (cómico diga-se), numa primeira fase acompanha Pato Bravo pela vossa direita do ataque, Julianinho está na mana e não consegue chegar a ti quando a bola te é inderessada, Côco fica a olhar para o passe de NAMMMBA para ti, vê tu a fugires de Juliano, Vjeta larga Pato Bravo e vai na direcção de Cardozo mas no momento da tua simulação está nas minhas costas e não junto a Cardozo e foi isto. Cardozo, Mau Vinho e PAto Bravo para Tsubasa e Vjeta. A última vez que vejo o Vjeta vejo-o na minha esquerda junto ao Pato, logo tento adivinhar o passe para o único que estava livre que era o Cardozo!
No último golo nada a dizer.
Abraço!
Só me ocorre dizer LOL
ResponderEliminar2º golo: O Cardozo está marcado pelo Garcia que está atrás de ti. Tu és MAMADO POR MIM (e prepara-te que vem mais) e quem mete a bola no Pato sou eu não há ressalto nenhum.
Se a última vez que o viste foi à tua esquerda, pronto ok eu compreendo, mas tu abres o meio todo... e a linha de passe mais fácil. E se o PAto não fosse burro a jogar como alguém diz (mas ele não sabe mais), tínha-me devolvido o passe para eu atirar um bico lá para dentro em vez de tentar colocar no Cardozo com a linha de passe cortada pelo Vjeta, teve sorte, entrou.
Ah e relativamente a cortares mais lances de 2 para 1 que qualquer outro, em número inteiro deves ser, em percentagem sei que não és, simplesmente estás mais exposto a esses lances.
Agora que estatística é aquela????
49 remates vs 42 remates??? Meu caro para ser golo tem de ir à baliza. Vai ver a página das estatísticas que aquilo está feito como deve ser. Levaste mais 8 remates que no jogo anterior em menos 8 minutos de jogo. E da forma como vocês já estavam, se aquilo tem mais 8 minutos de jogo até eras capaz de levar 10 ou 11.
VocÊs estiveram por cima do jogo até fazermos o 2-1, depois acabou-se.
Agora a história de ah e tal falta o meu pilar defensivo e do outro lado estavam lá os vossos defensores e tal... Ainda bem que há estatística. Vai ver uma estatistica chamada +/-e tira as tuas conclusões...
NAMMMBA e Marinheiro.
ResponderEliminarQue coments maricadas dasssssss.
Dêm um beijinho e façam as pazes.
Marinheiro, anda lá jogar que há mais de 3 anos que eu não defendo um pivot de jeito! LOL (só para arrebentar)
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
ResponderEliminarVoçês ainda acabam na cama! Tripa-Mega Lolada!!!!
Agora digo eu, vendo o jogo na TV (LOOL), durante 30 ou 40 minutos só vejo perdidas da Equipa 2 e alguns ataques que acabam sempre na lateral ou nem passa o meio dos Amigos do Liecs.
Porra Tsubasa só começas-te a marcar os teu golos e a criar situações de perigo lá para o fim do jogo, quando o JP e o Cardozo rebentaram. Senão repara:
- JP em 3 ocasiões consegue meter a bola nos Amigos do Liecs em que voçês ficam 2/3 para um mais o JOTTA! (Assim podemos dizer que foste mais perigoso sem dúvida) LOOOOOOOOOOOOL
- O cardozo começou a defender mal e a correr menos o que provocou que TU conseguisses aparecer mais vezes na frente!
Eu continuo na minha, voçês não levaram uma tareia e isso tens razão mas nós nunca perdemos o "norte" e a vitória nunca teve em causa.
Bjs
Abraço
Dassss... Tu és complicado.
ResponderEliminarFiz questão de expôr a forma como fiz o registo de remates. Mas parece que não entrou ai nessa cabecinha... Não pus em causa a forma como foram feitas as estatisticas.
Se estou no vosso meio campo, estico a colatra atrás para REMATAR à baliza, mas se por azelhice minha mando ao lado, ou se se vocês cortam a bola, isso não é considerado remate porquê?? No mínimo tentativa de remate... E atenção que contabilizei de IGUAL forma para as 2 equipas, portanto meu amigo o que está no video é o que está no video. REMATE ou tentativa se quiseres, pois não atingiu a baliza, é SINÓNIMO para qualquer pessoa de LANCES DE ATAQUE, é SINÓNIMO de que a equipa estava a atacar e foi com este registo que tirei que quis fazer ver de que o CAMPO não estava inclinado e que só uma equipa é que podia ganhar aquilo.
Nos primeiros 20min é ver as perdidas que ambas as equipas tiveram. Remates ao defendidos, perdidas com superioridade lá na frente e se calhar nessa altura do jogo poderiamos estar a ganhar por 3 de diferença. Mas isso não importa... LOOOOL... Enfim...
Queres fazer passar a ideia de que só houve um sentido neste jogo e de que poderíamos ser massacrados e eu que vi os 2 jogos (tal como tu), que fiz um registo de remates (+ tentativas se quiseres), que vi que tivémos mais intensões de alvejar a vossa baliza de que vocês a nossa e continuas-me a dizer que poderíamos ter levado mais não sei quantos golos e que foram menos 8min de jogo!!!! BAAAAHHHHHHHHH
Poupa-me uma beca... Se vocês tiveram perdidas escandalosas também nós tivémos as nossas... Só não vê quem não quer. Vê-se o vídeo, mas só se contabilizam as perdidas de 1 equipa??? Então e a outra?? Não esteve em campo?? Não teve perdidas incríveis no início do jogo?? Não as poderia ter concretizado se Jotta não estivésse bem como esteve e se não fossemos tão azelhas???
Só postei isto porque não concordei com a análise feita por vocês e dei a minha opinião com base naquilo que referi. Tive mais oportunidades para marcar golo do que no jogo 1, logo tivémos melhor no ataque do que no jogo 1.
Se vocês podiam ter chagado aos 10/11 golos eu afirmo o mesmo com base no jogo que vi e nos dados que tirei. Agora dizer-se que só vocês é que poderiam ter marcado mais não sei quantos golos e não dizer que NÓS também o poderiamos ter feito, isso é que não!!!
já nem te despedes!!! Estás zangado :(
ResponderEliminarLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarNAMMMBA vê o jogo desde início pois é desde início que tem que se começar a ver os jogos... Repito, vocês foram mais perigosos que nós (não é de admirar com uma defesa de merda que tínhamos, ou é preciso lembra-vos outra vez para verem o jogo que Côco fez??? fdxxxxx) e mereceram a vitória. Concretizaram mais oportunidades que nós, mandaram mais bolas à baliza que nós, mas porra (eu chateado LOL) será difícil de se ver que nós também tivémos oportunidades falhadas e que poderiam muito bem ter entrado??? Será que isso não conta?? Porque quando se diz: "Ah e tal falhámos à boca da baliza porque SE entra e tal levavam mais do que 10..."
ResponderEliminarEntão e eu não posso dizer: "Ah e tal se não falhássemos as oportunidades que tivémos podiamos ter chegado aos 8/9 golos"... Porque não posso dizer se também nós falhámos?? Ora fdx...
Mau Vinho vê novamente o AG do Vjeta sff e não me digas que o Vjeta não acompanha o Pato Bravo (à minha esquerda) e só quando tu simulas e foges para o meio é que o Vjeta LARGA o Pato Bravo e vai na direcção do Cardozo. Que eu saiba não vejo para trás e se não falam eu não adivinho! O Vjeta deixou o Pato e ia na direcção do Cardozo mas não chegou lá perto tão pouco. E quando tu fazes o pseudo-passe para o Pato é que o Vjeta tenta ir novamente para o Pato. Não queiras fazer desse lance um lance clamoroso... E não não fui mamado!! Estava um 3 para 2 e optei no movimento que fiz (tanta bolinha que já cortei neste tipo de lance, tanta mesmo... Mas dessas não se fala)... Por acaso passas assim tantas vezes por mim que até já perdi a conta ou a forma como disseste "FOSTE MAMADO" foi porque realmente achas que fui mamado??? É que só não vê quem não quer que havia um 3 para 2 claro!!!! QUADRUPLA MEGA LOOOLAADAA... Sabes é que eu jogo para a equipa e não para o individual. Mais valia ter ficado quieto, teres dado a bola para o Cardozo (sim porque não passavas por mim) que estava sózinho (vê a imagem desde que o Côco marca o fora e analisa o movimento de todos) e este ter feito o golo e eu depois já podia dizer: "Não tive culpa pois eu estava a marcar o meu!" Não amigo, eu jogo para a equipa e às vezes tomo decisões (que se vêm a ver que foram erradas) mas que na altura foi o melhor para a equipa!!!
Não jogo para as estatísticas... Aliás as estatísticas conforme são feitas até podem ser muito mal interpretadas no seu resultado.
ResponderEliminarEx: Posso fazer um grande corte atrás e isolar um companheiro que falha escandalosamente lá na frente, a bola sobra para 1 de vocês que fazem um contra de 3 para 2, volto a cortar a bola cá atrás como estão em superioridade esta sobra para outro jogador vosso que faz o golo. Conclusão ambos (Eu e quem falhou escandalosamente o golo na frente) levamos -1 ponto porque sofremos golo em campo. Então e o esforço dos 2 cortes, do passe a isolar o companheiro??? Portanto não me fales das estatisiticas... Mas para vocês já falas que boicotam as tuas assistências!!! Vês como as estatisticas não dizem tudo??? Tu fazes uma boa assistência mas o teu compinchas não marca, tu estveste bem e ele mal, mas se sofrerem golo os 2 em campo levam ambos -1...
Mas chuta lá mais falhanços defensivos meus que eu gosto de melhorar...
NAMMMBA raramente me chateio aqui... Estava a escrever e a trabalhar ao mesmo tempo...
Abreijos!!
Oh Tsubasa, resumindo e concluindo:
ResponderEliminarTu até podes escrever um livro inteiro de comentários que não é isso que vai fazer com que seja verdade! LOL
A estatística cobre todas as vertentes: és competente e no final isso vê-se, és menos competente e no final isso vê-se. Ficaste lixado porque eu te apontei o erro defensivo. Não fiques. Acontece a todos. Olha eu dei casa no golo do Falcão de canto. Espera aí a minha filha está aqui pápa pápa, tenho de por um video de culinária que ela gosta LOL!
35 comentários
ResponderEliminarAcho que é desta que batemos o record de comentários!!
Quintupla-Mega LOOOLLAAAADAAAAA
Tsubasa tens razão naquilo que explicas.
Quer a nível defensivo, quer a nível ofensivo.
A estatistica não protege aqueles que sabem defender mas sim os que ficam na "MAMA" e acabam por lá estar para empurrar a bolinha!!!
Foram estas as estatisticas que temos e temos que viver com elas. Não é uma questão de gostar, é uma questão de aceitá-las. Penso eu.
Amanhã vamos lá outra vez e com estes discursos a minha moral está cada vez mais lá para cima...
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Abraço
Oh marinheiro pelo amor de deus, não vais fazer agora uma birra só pq n aceitei um comentário teu!!
ResponderEliminarVivemos numa democracia...
Volta estás perdoado
o esforço dos teus cortes vale menos 2 hipóteses de ter -1, as falhas do golo evitam terem +1. A competência é premiada, a incompetência é penalizada. Onde é que a estatística não reflecte isto? Só na tua cabeça literária Tsubasa.
ResponderEliminarE que fique claro que eu não jogo para as estatísticas porque se jogasse, tentava eu marcar os golos em vez de dar a bola. O boicote às assistências é no gozo, falham-se sempre golos incríveis por jogo, só dá para rir.
Quanto a passar por ti, eu lembor-me da última vez e não trabalho para isso no campo, trabalho para ganhar jogos. E tu, ainda te lembras da última vez que passaste por mim? Naquele fim de tarde... em 1999? LOL
Na Boa Camarada sem Stress :). Abraço
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCaro Mau Vinho o meu objectivo não é passar por ti nem por ninguém, mas como foste tu que levantaste o tema com o "FOSTE MAMADO" como se isso fosse mais um dos teus objectivos, foi só por isso que falei do tema... Meu objectivo pessoal fica desde já esclarecido que não é certamente fintar este ou aquele. Não tenho técnica para isso... Sou muito fraco nesse campo. Mas já interceptei mais passes teus do que tu meus :-)... Só o referi porque levantaste o tema.
ResponderEliminarMal de mim se eu ficasse chateado por me apontarem um erro defensivo, muito menos um erro que não existiu da forma escandalosa que estás a querer fazer passar... Está no video (felizmente) e é só vermos vezes sem conta: Garcia foge pela minha esquerda acompanhando Paton Bravon e eu tenho Mau Vinho de frente e Vjeta na esquerda que por sinal lembra-se de deixar Paton Bravon e ir na direcção de Cardozo (isto não se vê) arrependo-se desse seu movimento tentando ir novamente na direcção de Paton Bravon quando a bola lhe é inderessada... É isto que se vê no video e foi isso que aconteceu: Um claro lance em que a defesa estava em desvantagem (3 para 2 claríssimo, aos olhos de todos) e uma tentativa de adivinhar o lance por parte de Tsubasa. Tu estiveste bem (em vantagem numérica só tinhas mesmo que estar) simulaste para um lado, tocaste para o outro, ainda tens ali o meu pé pelo meio (sou mesmo comprido) quando tentas o passe para Pato Bravo que 1 segundo antes estava marcado mas deixou de o estar
Não!!!!! As estatisticas não refletem a realidade de perfomance em campo. Eu faço 20 cortes, 10 assistências que por incompetência não são concretizadas e não marco nenhum golo. No entanto eu sofro 10 golos em que não tive culpa nenhuma disso (culpa directa) e quando estou fora o meu colega que falhou 6 das minhas 10 assistências, marca 5 golos e esteve sempre fora quando sofremos os 10 golos... No final eu tenho pelo menos -10 pontos e ele pelos 5 golos marcados tem 5 pontos, não sofreu nenhum pois esteve sempre fora e ainda fez 2 assistências, no total tem 7 pontos... Uaaauuuu que exibição bombástica pois o homem teve 7 pontos... Bem mas o Tsubassa com -10 deve ter jogado uma bosta... Dassss... É o pior deles todos ali em campo...
As estatisticas são iguais para todos isso é verdade, mas não reflectem com exatidão o que se passou em campo... Foi só isso que disse e mais nada!!!
Também não quero ser o verdadeiro e único Sr da razão... Nem pouco mais ou menos... Contabilizaste os remates de uma forma (os que vão à baliza) e eu contabilizei de outra: todo o pontapé na "xixa" que tem como objectivo ir na direcção da baliza tentando o golo. Expliquei que desta forma, se houve remate ou tentativa de remate, isso significa que se estava a atacar. Comparei os 2 jogos com esta análise, conclui que tivémos mais remates do que no 1º, mais falhanços que no 1º e mesmo assim diz-se que não fomos tão perigosos como no primeiro, que tivémos menos oportunidades que no 1º jogo... BAAAAHHHHHHH... Onde é que isto é difícil de entender??? Enfim... Preciso mesmo de mudar oculos pois parece-me que só eu é que vejo que chegámos MAIS vezes à vossa baliza comparativamente com o 1º... Xiça penico... Tenho que deixar estes comentários pormenorizados e fazer comentários à Laslo Boloni: "je sui tré content parce que je sui tré content"
Talvez assim se entenda o que quero explicar
Ainda sobre as estastisticas e corrige-me se estiver errado mas parece-me que não estou.
ResponderEliminarÉ ponto acente entre todos que o Côco fez um jogo miserável e estamos todos de acordo... Espero eu!!!
Côco marcou um golo o que dá +1
Tsubasa não marcou nenhum golo o que dá 0
Tsubasa e Côco sofreram 7 golos. Tsubasa -7 e Côco -6...
Eu fiz 2 assistência de bola parada (livre e canto) tenho +2, passo para -5 e Côco não fez nenhuma mantem-se no -6. Não sei se aquilo do wining gool conta para o golo do côco se contar penso que é +1 para ele ou então isso conta para as estrelas...
Resultado eu -5 e Côco -6... O que significa isto na perfomance dos 2 jogadores em causa??? Que Tsubasa teve um ligeiro ascendente no jogo quase imperceptivel) em relação a Côco?? Imaginemos que por acaso as 2 assistência que fiz tinha sido o Côco a fazê-las (pode acontecer)!!! Côco ficaria com -4 e Tsubasa com -7... Que conclusões exactas tiravas desta estatística??? Como se vê as estatísticas não espalham com exactidam o que se passa em campo...
Como te digo: Isso a mim pouco me importa. Raras foram as vezes que terminei um jogo e me pus a falar desta ou daquela cueca e deste ou daquele passe ou golo que fiz... Não ligo a isso... Sou obreiro, trabalho para a equipa e para que ourtos possam "brilhar" e pouco me importa se dão ou não valor a isso, pois o que importa é a consciência tranquila de que fiz um bom jogo, por vezes que poderia ter feito melhor aqui e ali e muita vez com o sabor da derrota nos ombros!!!
Aceito as estatisticas como elas estão apenas quero discordar que elas não espalham o que se passa em campo com a exatidão como o jogo correu a cada 1 individualmente (estatisticas premeiam o individual)
Estarei errado!?!?!? Não me parece!!!
Depois de ler a forma como são atribuidos os pontos...
ResponderEliminarPenso que Côco terá -2 e Tsubasa -1
Na outra hipotese que dou em que teria sido Côco a fazer as assistências então o resultado seria:
Tsubasa -3 e Côco 0
Apenas me está a baralhar um pouco o GWG pois não sei se os pontos contam para as estrelas ou se também contam para os pontos!!!
As perguntas do post anterior mantêm-se bem como todas as outras afirmações!!!
Abreijos
Tens de começar a exercitar a tua capacidade de síntese senão isto é muito chato...
ResponderEliminarVamos Às estatísticas primeiro que são matéria de facto: Não as estás a entender.
Um golo marcado vale 1 ponto; uma assistência vale 1 ponto; e os 2 somados dão o número total de pontos, ponto final nesta estatística.
Os pontos +/- são uma estatística independente e não soma com os outros pontos. Representam simplesmente a performance da equipa aplicada no individual, ou seja, cada golo marcado um ponto positivo para quem está na quadra, cada golo sofrido um ponto negativo: se perdeste 6-4 e estiveste sempre em campo levas -2 (4marcados - 6 sofridos); se só estiveste em campo em 1 golo sofrido e nos 4 marcados levas +3 (4 marcados - 1 sofrido), ponto final nesta estatística.
O GWG é o golo ganhador do jogo. Estatística independente, ponto final.
As estrelas são atribuídas tendo em conta a performance dos jogadores inseridos na performance da sua equipa. Os golos marcados, os pontos, os +/- e o GWG são apreciados por esta ordem de importância dentro da performance da equipa, ou seja, se um jogador de uma equipa marca 3 golos, faz uma assistência (4 pontos) mas leva 11-4, tendo um jogador da outra equipa marcado só 2 golos e uma assistência (3 pontos), quem vai levar a primeira estrela é o jogador que ganhou, porque os pontos contribuiram mais para a performance da sua equipa.
Eu acho que o sistema é mais do que justo e premeia o trabalho da equipa como um todo sendo que a capacidade técnica vai ser sempre premiada individualmente, em prol de um futsal positivo.
Portanto o teu exemplo:
Côco: 1 ponto; -7 (como toda a equipa pois eram só 5)
Tsubasa: 0 pontos; -7 (como toda a equipa)
É pá mas vai ver a página da estatística, ESTÁ LÁ TUDO! Explora o blog.
estou a pensar escrever um livro intitulado " Longas Linhas têm os post de Tsubasa- um Case Study sobre como escrever muito e pouco ou nada de interessante dizer". Com Perfácio de NAMMMBA inclui ainda um dvd com pós-jogos e entrevistas exclusivas com as Estrelas dos CSBSTARS.
ResponderEliminarÉ só para arrebentar esta merda toda para ver se chegamos aos 100 posts
Como de um bombista suicida se trata-se
TSUBASA
ARREPIA CAMINHO CARAGO (só para te dar moral)
Eu sei resumir...
ResponderEliminarResumo disto tudo:
- Tsubasa 0 pontos, Côco 1, conclusão Côco teve melhor performance que Tsubasa no jogo 2 da nova era.
ADL no jogo 2 foram mais perigosos comparando com o jogo 1, pois tiveram mais perdidas, mais remates do que no jogo 1.
Apesar de rebaterem estes 2 temas dizendo que não é verdade o facto é que é a realidade!
Abreijos... Ehehehheheheh
Ps - Gostaste da minha frase "só para te dar moral" no mvp do jogo 2, estou a ver...
ResponderEliminarLOOOOOOOOOOOOOOL... Então "só para te dar moral", vê se continuas as boas exibições que tens tido até agora!!!
Tocar nas feridas às vezes dói!!! Ai dói, dói!!!
Abreijos seus rabetas!!!
E só para rebentar com o RECORD de posts meto aqui mais este...
ResponderEliminarARREFINFA-LHE QUE CÁ VAI DISTO!!!
só para chegarmos aos 50 posts
ResponderEliminarClaro que gostei da frase Tsubasa,temos é que continuar no caminho da evolução como equipa e tentarmos "Lutar" para ganharmos um jogo que eu já vou com 3 derrotas seguidas e Eu Como Bom "MALOISTA" (apenas e somente para picar) detesto perder e não estou habituado as Derrotas e muito menos tantas seguidas.
Abraços