Nota prévia. Vou passar a votar sempre em alguém individualmente mesmo que não exista ninguém a sobressair-se com evidência e encorajo-vos a fazer o mesmo. Mais lá para a frente vai dar jeito. Maloístas: Melhor-Campelas, o motor. Pior- Pato bravo- mais out do jogo que in.
Casalistas: Melhor-Jotta, manteve o resultado o mais possível. Pior- Côco- mais out do jogo que in.
Mau "THE BOSS" Vinho repto lançado, repto aceite...
Maloistas Melhor - Mister Osgood Cenas. Exebição de lucho a safar um punhado de excelentes defesas daquelas de golo claro. Uma delas inclusivé Cardozo já gritava "Tooooooommmmmmaaaaaaaaaa, vai buscar" quando se vê Mister Osgood Cenas, numa estirada do outro mundo e com a ponta dos dedos a mandar a bola para fora. Estivéste em grande e como por norma golo é sinónimo de moral para equipa que marca, sacaste-nos muita moral.
Pior - Pato Bravo...
Casalistas Melhor - Jotta. Conseguiste aguentar ao máximo as redes inviuláveis. Estiveste muitissimo bem.
Pior - Carlos. Muito lento a defender e a soltar a bola!
Melhor - OSGOOD, pelas razões de Tsubasa. Continuas em grande panuca! Se tivesses menos peso julgo que nem uma entrava... Boa exibição!
Pior - Pato, não notei que estivesse em campo...
Casalistas
Melhor - JOTTA, defendeu quase tudo e a colocar as bolas é um mimo... Se jogares com mais regularidade vai ser dificil baterem-te...
Pior - Carlos, Se esteve lá foi no principio quando cumprimentou e no final para despedir do pessoal. De resto nem o vi... Nota para o resto da equipa (eu excluido) pela falta daquilo que tanto pedimos uns aos outros... A rever!!
NAMMMBA expica estatua frase que eu não entendi: "Nota para o resto da equipa (eu excluido) pela falta daquilo que tanto pedimos uns aos outros... A rever!! "
Depois do que vi e não ouvi?? Claro que podemos sempre afirmar que não vimos a jogada ou que não ouvimos este ou aquele jogador a explicar o que tinha acontecido.
Aceito...Mas...
Mas isso só mostra que estando 1-0 para os Casalistas na altura (35 minutos!! já tinham passado), e o esforço que estávamos a passar foi rápidamente ultrapassado por uma única jogada! Apenas um jogador se interessou em defender os Casalistas, e o resto eu já expliquei no meu comentário de terça. Não me digas que não foi isso que se passou... Eu sei que todos voçês têm as vossas razões por não terem comentádo na altura, mas nem se deram ao TRABALHO DE OUVIR O PRINCIPAL JOGADOR QUE INTERVEIO NA JOGADA!! BALIZA ABERTA!! É preciso dizer mais alguma coisa... Penso que não!! Até já
O meu esforço em defender os Casalistas e a camisola dos Casalistas é no sentido de dar sempre o máximo, correr até mais não poder e jamais me deixarei ir a baixo só porque estou a discutir com alguém da equipa contrária e mais ninguém da minha equipa me ajuda na discussão!! Isso jamais acontecerá comigo. Mais facilmente me vou a baixo com o que um companheiro de equipa meu me diz do que se não o disser.
A tua "discussão" com o Baliza Aberta nem 30 segundos durou e quando o ouvi dizer: "Eu fiz o movimento com os braços para proteger a cara e a bola acertou-me no braço" para mim estava mais do que claro de que não era golo e nessa altura tu disseste-lhe mais qualquer coisa e a discussão terminou por ali.
Compreendo que te tenhas sentido desapoiado (já pedi desculpas) mas quero que entendas que isso não pode ser razão para desanimares e pensares que os teus companheiros não defendem os Casalistas.
Sim, disso eu sei! Só estou a discutir o momento que já passou e não o que pode vir a passar no futuro! Espero que entendas isso tb. Mas isto já não é a primeira nem deve de certeza ser a última que vamos passar. O que eu escrevi foi de um passado em que os Casalistas estão sempre de acordo com os Maloistas no que toca às discussões em campo. Terminamos sempre no BLOG a pedir desculpas e que somos uns Caceteiros e Batoteiros!! O contrário nunca aconteceu!! Eu nunca ouvi da boca de nenhum Maloista: " Desculpa tens razão!" Eles têm sempre a razão e mesmo que n a tenham, explicam de maneira a que a situação acabe do lado deles... Grande exemplo foi o que aconteceu na semana passada com o Cardozo e o Capelas!! O que teria acontecido se fosse o Cardozo a fazer ao Capelas??? Pois... deixo à imaginação de todos!!
Abraço e sei que dás sempre o maximo pela equipa, ao contrário de outros que passam o tempo no campo a passear os tenis!! loooooooooool
Eu por acaso gostava de ter visto o lance. MAs eu vi lá o Cardozo a jogar na terça passada, então o Campelas não lhe tinha arrancado a cabeça? Enfim... Com esta história do pede falta, chegamos aos extremos do ridículo: por um lado temos aquelas faltas que não são faltas nenhumas, como as que vocês se queixam do Dani nesta terça (que não vi o lance) mas onde também têm do vosso lado o campeão das faltas fantasma chamado Marco; por outro lado também se abusa das entradas especialmente sobre o Campelas que nunca pede falta. Então o Cardozo que deixem-me dizer, quase todas as vezes que se faz À bola a atacar ou a defender é falta. Então mas agora o pessoal é tão estúpido que já perdeu a capacidade de analisar quando é que faz faltas, especialmente aquelas tão óbvias? Qualquer dia só com árbitro.
Desculpa mas estás enganado! Não viste não deves comentar. Ainda por cima com estes comentários porra! Foi uma agressão e nem desculpas pediu na altura nem depois. Quem o conhece mais ou menos bem como eu acaba por entender um pouco, mas que não se repita. Agora comparar com outras faltas ou dizer que o Cardozo cada vez que entra na bola é com falta, é ser ignorante ou não querer ver o óbvio! Ficou mal na fotografia e no final foi-lhe dito isso. Se acontece-se o contrário possivelmente estariamos aqui a pedir desculpas e sei lá mais o q? Outra coisa que eu não entendo é o estarem sempre a dizer que o Capelas está sempre a sofrer faltas!! Penso que isso é injusto. O Capelas já sofreu muitas faltas sim senhor mas neste mês e talvez o mês passado as coisas melhoraram muito. Talvez esteja na altura de voçês compararem as faltas que eu levo do DANI ou do CAPELAS e ver aquelas que o Capelas sofre...
Eu não me queixo nem me estou a queixar, apenas estou a dizer que voçês têm desculpas para tudo! Abraço
Sendo o Campelas o jogador que é, é natural que seja o jogador a sofrer mais faltas. Entenda-se por faltas o tentativa de dispuatar a bola em que o defensor não consegue esse objectivo pois o atacante chegou 1º à bola por ser mais rápido, mais técnico, mais inteligente.
O Cardozo por ser um jogador com muita garra e com pouca vontade em desistir dos lances, tem na sua lentidão o seu handicap e por norma chega depois, altura em que a bola já lá não se encontra (não há maldade. há falta que deve ser marcada).
O que se passou na semana passada por parte do Capelas foi muito feio. Faz-me lembrar Mau "THE BOSS" Vinho no seus tempos aureos, em que se alguém ousasse em tirar-lhe a bola de forma limpa, esse mesmo jogador teria uma queda certa nos 2 segundos seguintes. Cardozo rouba a bola, dá um toque para a frente, a bola encontra-se a 2/3 metros de capelas e este estica o pé... Não me digas que era para cortar a bola!!!! Aqui é que está o FEIO da questão! Uma coisa é fazer falta numa disputa de bola, outra é fazer falta ("agressão") quando NÃO HÁ POSSIBILIDADE NENHUMA DE CHEGAR Á BOLA!!!! EIS A DIFERENÇA...
Se fosse o contrário??? Nem quero imaginar... Se já assistimos a reacções menos próprias por parte dos Maloistas a entradas e um Casalista na tentativa de cortar a bola, nem quero pensar se fosse uma entrada, com a bola a 3 metros de distancia... Façam uma previsãozinha e exponham aqui como poderia ser.
NAMMMBA por isso é que eu quando escrevo escrevo muito... Gosto de rebater o argumento contrário e dar o meu. Gosto de tentar perceber o contrário e contrapor com o meu. Os Maloistas não têm sempre razão mesmo que aparentemente aqui no BLOG fique essa ideia... Os politicos todos eles argumentam bem, falam bem e com palavras caras, mas não é por isso que TODOS têm razão... Dai que quando os ouvimos, muitas vezes não acreditamos naquilo que dizem, mas que falam muito bem lá isso falam...
Agora quando acho que têm razão só tenho é que lhe a dar. Pena é não acontecer o contrário, mas aqui mais uma vez digo: As atitudes ficam para quem as tem. Julgam que levaram a taça??? Optimo e parabéns, mas a razão jamais a tiram...
Jamais irás ouvir da boca de um Maloista: "Desculpa tens razão!" e penso que é coisa com a qual não te deves preocupar. Há muitas diferenças entre as 2 facções e essa é uma que irá sempre existir...
Só faltavam os violinos... Eu vou falar por mim. Sei distinguir muito bem as faltas que são por disputa de bola das outras. Não me venhas dizer que quando te entram de carrinho na diagonal vindo de trás e te acertam é sem maldade. Eu já levei pelo menos 2 dessas do Cardozo mas como não sou de chorar as coisas passam. Ainda para mais como vocês dizem "supostamente num jogo de amigos". E os políticos somos nós? Vocês perdem no futsal mas no fairplay então, levam goelada atrás de goleada...
Vou usar uma expressão de NAMMMBA "Porra Mau Vinho"
Entrada maldosa: Entrada de um jogador a outro com objectivo único de atingir o adversário. Também há outras entradas com maldade: Bola disputada e jogador a entrar com tudo tendo consciencia de que pode aleijar o outro mas a não evitar (carrinho com os 2 pés de frente para o adversáio por ex).
Pelo que relatámos da jogada de Capelas foi isso o que sucedeu. Não estavas presente mas creio que acreditas que no que aqui foi relatado e deves tu e todos, condenar esse tipo de atitude e não de lançar a brincadeirinha de que viste lá cardozo a jogar e que pensavas que a cabeça dele tinha sido arrancada e que somos uns chorões quando nos tocam. Até porque Cardozo neste lance caiu (óbvio) e ficou impávido e sereno a olhar para Capelas (onde está o fair play?).
Entradas de carrinho na diagonal por trás como falas... Honestamente não me recordo até porque cardoso apanha-vos quase sempre pela frente e é ai que comete a maioria das faltas na garra de tentar cortar a bola. Voces colocam a bola para um dos lados e a sua lentiadão faz com que ao esticar o pé a mesma já não se encontre lá (muito diferente do que se passou no lance de que falamos de Capelas).
Também já te vi fazer carrinhos em que 2 sairam lesionados do lance e neste que me recordo não creio que tenha sido maldade. Cardozo recebe a bola ligeiramente descaido para a direita e sem marcação, dá um toque para a frente quase a entrar na àrea e apareces tu "na diagonal por trás" do seu lado esquerdo, em carrinho. Conclusão: Cardozo cai e aleija-se, Mister Osgood Cenas que leva contigo e com Cardozo aleija-se e a bola perde-se. Maladade: Não creio. Evitável: Completamente.
Não entendo essa acusação de que na falta de fair play levamos goleadas. Quem ler isto e não nos conhecer vai ficar a pensar que os jogos de 3ª são autenticas batalhas campais em que ninguém se respeita e em que dali saiem sempre 2 ou 3 lesionados, com ematomas e afins.
Se entendes falta de fair play a discussão de um lance de falta ou de canto ou de fora, bem então penso que nestes casos é natural que cada 1 tenha a sua versão e que a exponha. Em casos de foras o que não é natural é Puto Pintas em muitos lances encontrar-se a kms de distância e ser SEMPRE o 1º a falar: "Saiu! É nossa" Incompreensivel. LOL
Fair play é por ex na última 3ª: - Remate fora da área de Capelas, Tsubasa estica o pé e a bola bate de raspão no pé do mesmo saindo pela linha de fundo. Maloistas a dirigirem-se para a sua área defensiva quando Tsubasa diz: "Pessoal é vossa. Tocou-me no pé, é canto", e haverá mais concerteza...
Antes partir que torcer!! Aprecio mas não em tudo. Olha não tenho mais palavras e digo-te que ler este teu último texto foi para mim uma desilusão, VINDO DA PESSOA QUE VÊM!
Como diz um amigo meu: " As atitudes ficam para quem as fazem".
Tenho pena que não tenhas lá estado, pois conhecendo-te, sei que hoje não estarias aqui a escrever estas coisas e sim (talvez??) a lamentar o Capelas não ter pelo menos dito o "TAL" pedido de desculpas ao Cardozo que eu tanto batalhei naquela terça. Entradas más (com intenção de dar na perna!!) julgo que todos temos na nosssa história de FUTSAL, agora contra os "supostos" amigos um pedido de desculpas (mesmo que a intenção seja outra) fica sempre bem! A atitude que ele teve a seguir ao lance é que me incomodou! Deu e ficou a pensar que foi bem dada! Ainda para mais um jogador que já foi profissional e deve dar o exemplo para os outros do que é jogar futsal. Eu admiro o Capelas como jogador de futsal e sei que leva e leva e não refila, mas como aquelas TU CONTAS SÓ COM UMA MÃO E NÂO SÂO DOS CASALISTAS!! Eu com o Capelas já falei e já n tenho mais nada para lhe dizer sobre isto, apenas estamos neste parlapié (Tu, eu e o Tsubasa) porque nasceu aqui de uma resposta para outra! Enfim acho que deste o teu ponto de vista e sendo assim podemos assumir que todos podemos entrar a matar desde que o outro não fique a chorar!!
looooooooooooooooooooooooooooool
Assim não deve ser as coisas entre nós e sim os violinos tocam porque este tipo de atitudes são lá para fora e não para dentro do CSBS... Tu quando fazes uma falta é raro não pedires desculpa, pq esse tipo de atitude?? Porque somos AMIGOS e achas que naquela altura é o melhor para desmontrar que não quiseste aleijar! Se é assim porque é que discordas agora conosco?? Não percebo... Mas tb n deve ser para perceber
Respondendo ao NAMMMBA e Tsubasa ao mesmo tempo por analogias:
VocÊs vivem isto demasiado! Tsubasa escreve 5 parágrafos para 3 frases minhas, NAMMMBA tu levas isto demasiado a sério e tornas tudo pessoal! Eu venho comentar numa do picanço e vocês mordem sempre! Aquela do pedido de desculpas fartei-me de rir enquanto escrevia, já sabia que vinha bomba do NAMMMBA! De há um tempo a esta parte, esta é uma diferença Maloísta-Casalista.
A entrdada do Campelas- feia, desnecessária. Certo. Mas se foi como me contaram que aconteceu porque o Cardozo, MAIS UMA VEZ, atropela o Campelas para lhe tirar a bola e não tem discernimento para ver que faz falta, pode desencadear reacções diferentes consoante a personalidade e o momento de cada um, não desculpando o Campelas. ESTAMOS REFÉNS DA HIPOCRISIA DO "SE QUERES FALTA, PEDE". Já não sabemos quando fazemos as faltas mais óbvias, isso devia mudar.
Actualizando a cronologia do Tsubasa, na última entrada de carrinho ao Cardozo, tirei o pé e ele aviou-me um pontapé no joelho que ficou lixado 2 semanas, e aqui está outra diferença Maloísta-Casalista- quando sou eu ou outro parecido é premeditado que sou talibã, quando é outro que não tem cara de partir um prato, então no máximo é a garra- ridículo. Não pensem na reacção apenas, pensem na acção que a desencadeia. Saber quando se faz uma falta é elementar...
Por fim, vocês passam por anjinhos sempre já repararam? E fazem de nós diabos. Não é possível ser tão distante! Como interpreto? Somos iguaizinhos e a diferença Maloísta-Casalista está em que vocês se choram mais, aí o Balizas esteve bem.
Grande abraço e não tenham AVC's por causa disto sff.
LOOOOOOOOOOL... Como eu gosto disto... Tal como tu também me divirto bastante aqui. Tenho a facilidade de ter um PC à frente enquanto trabalho, e nos momentos mais mortos (porque os há) lá venho eu espreitar as novidades do blog, dar umas "ferradelas" em particular a ti, e claro dar opiniões sinceras sobre variadissimos assuntos (porque nem tudo o que escrevemos acredito que seja apenas e só para picar. Resta sabermos destinguir o trigo do joio o que por vezes é complicado)
Quando dei o exemplo da tua entrada de carrinho fiz questão de referir que para mim não foi maldade e não vale a pena vires aqui dizer que quando és tu é porque és talibã e que é sempre mau... Não... Não foi isso que eu disse. Simplesmente fiz uma comparação sobre um assunto que tu puxaste "entradas de carrinho e por trás".
Concordo contigo num ponto e estivémos a discutir isso agora no pós jogo: Tem que haver descernimento de quando é falta e quando não é e assumir esse acto, isto de ambos os lados. Deixar as birrinhas também seria benéfico para o jogo em si! Um ou outro lance irá sempre surgir a discussão, dependendo logicamente dos intervenientes. Ex: Eu capelas, capelas e eu, raramente há discução. Hoje houve um lance que prova isso. Eu dani, dani e eu por norma não há discussão mas na 3ª passada teve que haver pois não houve falta nenhuma. Mete a bola para o lado, estico a ganfia e corto a bola. A perna dele chega depois e toca na minha. Terá ele ficado chateado por lhe ter roubado a bola??? Não sei!!! Marcou falta e ponto final. Nem alimentei mais discussão.
Por norma reclamamos mais?? Também concordo contigo. Temos que melhorar nesse campo. Sabemos que somos a equipa que mais faltas comete pelas razões que todos sabemos, mas também não pode ser, por ex, cada vez que cardozo roubaa bola a alguém é porque foi em falta. Faz-me lembrar os tempos do nosso amigo Beto ou mesmo do nosso caro amigo Tubarão!! Por serem jogadores piores tecnicamente e "mais abrutalhados" não podemos lá porque nos roubaram a bola, dizer SEMPRE que foi em falta e algumas vezes isso aconteceu. Não há mal nenhum perdermos a bola com um jogador inferior tecnicamente. Acontece. Paciencia.
E vou parar por aqui porque se não daqui nada estou a falar do inicio da humanidade e vou espetar aqui na integra a Biblia e lá vem o Mau "THE BOSS" Vinho dizer que em 3 linhas dele que escrevo 5 parágrafos. Quem quiser entender entenda, quem não quiser que não entenda.
Até já e postem lá o jogo de hoje que mim gusta mutcho :-)
Não percebi o tornar tudo pessoal??? Eu apenas discuti um lance em que TODA A EQUIPA MALOISTA sabe o que fez... Por isso torna-se pessoal ou querem que seja pessoal?? Dá jeito... Em relação à entrada do Capelas, voltamos ao mesmo, Sabes ler Mau Vinho ou queres ajuda??? UM GAJO QUE ARREFINFA NOUTRO UMA FRUTA DO CARALHO E A SEGUIR LEVANTA-SE E ESTÁ TUDO NA BOA E CONSIDERA-SE COM A RAZÃO É O Q?? Isso é o que eu ando a escrever, achas isso pessoal?? Em que aspecto?? Eu acho é que já não tens o que dizer e então mandas umas para o ar e ficas aliviado quando o assunto é mudado para outras questões... Essa do Cardozo atropelar o Capelas é mesmo boa!! loooooooooooooooooooooooool Como eu sempre digo, voçês têm desculpa para tudo e nós é que ainda vamos acabar por dizer: "Desculpa lá, tu deste-me, mas eu atropelei-te e isso fez com que tu levantasses o pé na minha perna e cai contigo. Espero que estejas bem AMIGO" loooooooooooooooooooooooooooooooool Eu nesta terça levei outra vez mais umas 3 pelo menos. Nem uma marquei. Porque?? Porque sei que foi sem maldade e tb eu dou sem maldade. A seguir peço desculpa e voçês fazem o mesmo... Enfim
Mais uma vez NAMMMBA aí estás tu com o teu cunho pessoal. Não entendeste nadinha. Ten^s de pedir um pouco do QI emprestado ao Tsubasa para perceber?? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Eu não costumo não ter nada para dizer NAAAMBA. Aliás acho que até deixei sumo em pouco texto e repara que tu ficaste engasgado com a parte do pessoal e vomitaste a bilis toda no comentário a seguir, não acrescentaste nada À discussão e isso é o que eu chamo tornar tudo pessoal, eu acho que tu sabes perfeitamente o que eu quero dizer... DESILUSÃO, NUNCA ESPEREI, etc, é um léxico de quem está a levar as coisas demasiado a peito. Mas se não sabes não posso fazer mais nada. Não tenho tempo.
ENTENDE QUE: No meu comentário está lá escrito que condeno a acção do Campelas. Ponto final.
AGORA ESTOU COM MUITA CURIOSIDADE DE SABER A TUA OPINIÃO ACERCA DE UM LANCE: O QUE ACHAS DA MÃO MARCADA AO TOURE DO BARÇA QUE INVALIDOU O 2-0 DO CRIJIC E IMPEDIU QUE A TUA EQUIPA MARCASSE PRESENÇA NA FINAL DA CHAMPIONS?????? MARCAVAS FALTA?
Tsubasa é raro mas acho que encontrámos um ponto convergente na nossa visão difusa do futsal. Concordo plenamente com o teu último comentário. Percebeste exactamente o que queria dizer.
Em relação ao lance do Toure se calhar era preciso um génio para marcar aquela falta! Ou um BENQUERENCIA pois aí estava na final.
Ponto 1 - Toure sem INTENÇÃO coloca a bola na area com o braço após lancee de embrulho com o jogador do INTER.
Ponto 2 - Com esse gesto sem INTENÇÃO (repara como eu continuo a escrever), coloca Bojan isolado e com hipótese para beneficiar do mesmo para marcar o golo da vitória!
Ponto 3 - Juiz da partida invalidou e BEM SUBLINHADO o golo pq houve beneficio desse mesmo lance... Será que eu é que estou errrado?? Se calhar é melhor falar com o PLATINI pq toda a FIFA está errada!!
Mas para alguns isto deve ser muito complicado de entender... Em relação ao teu "querido" texto, achei bastante bom com as palavras todas bonitinhas mas diga-se que é só PALHA... Não vale a pena continuar, um diz azul o outro diz verde! Esquece e bola prá frente
Nota prévia. Vou passar a votar sempre em alguém individualmente mesmo que não exista ninguém a sobressair-se com evidência e encorajo-vos a fazer o mesmo. Mais lá para a frente vai dar jeito.
ResponderEliminarMaloístas: Melhor-Campelas, o motor.
Pior- Pato bravo- mais out do jogo que in.
Casalistas: Melhor-Jotta, manteve o resultado o mais possível.
Pior- Côco- mais out do jogo que in.
Mau "THE BOSS" Vinho repto lançado, repto aceite...
ResponderEliminarMaloistas
Melhor - Mister Osgood Cenas. Exebição de lucho a safar um punhado de excelentes defesas daquelas de golo claro. Uma delas inclusivé Cardozo já gritava "Tooooooommmmmmaaaaaaaaaa, vai buscar" quando se vê Mister Osgood Cenas, numa estirada do outro mundo e com a ponta dos dedos a mandar a bola para fora. Estivéste em grande e como por norma golo é sinónimo de moral para equipa que marca, sacaste-nos muita moral.
Pior - Pato Bravo...
Casalistas
Melhor - Jotta. Conseguiste aguentar ao máximo as redes inviuláveis. Estiveste muitissimo bem.
Pior - Carlos. Muito lento a defender e a soltar a bola!
OK que remedio senão ainda apanho uma na terça!!
ResponderEliminarMaloistas:
Melhor - OSGOOD, pelas razões de Tsubasa. Continuas em grande panuca! Se tivesses menos peso julgo que nem uma entrava... Boa exibição!
Pior - Pato, não notei que estivesse em campo...
Casalistas
Melhor - JOTTA, defendeu quase tudo e a colocar as bolas é um mimo... Se jogares com mais regularidade vai ser dificil baterem-te...
Pior - Carlos, Se esteve lá foi no principio quando cumprimentou e no final para despedir do pessoal. De resto nem o vi...
Nota para o resto da equipa (eu excluido) pela falta daquilo que tanto pedimos uns aos outros...
A rever!!
Maloistas:
ResponderEliminarMelhor. Campelas mesmo inferiorizado foi o dinamizador da nossa equipa
Pior: Pato Bravo.O que teve a exibição mais fraquinha da nossa equipa
Casalistas
Melhor:Jotta- só nao defendeu o que nao conseguiu, exibição muito positiva e certinha
Pior. Carlos, passou completamente ao lado do jogo
NAMMMBA expica estatua frase que eu não entendi:
ResponderEliminar"Nota para o resto da equipa (eu excluido) pela falta daquilo que tanto pedimos uns aos outros...
A rever!! "
Explico!
ResponderEliminarDepois do que vi e não ouvi??
Claro que podemos sempre afirmar que não vimos a jogada ou que não ouvimos este ou aquele jogador a explicar o que tinha acontecido.
Aceito...Mas...
Mas isso só mostra que estando 1-0 para os Casalistas na altura (35 minutos!! já tinham passado), e o esforço que estávamos a passar foi rápidamente ultrapassado por uma única jogada! Apenas um jogador se interessou em defender os Casalistas, e o resto eu já expliquei no meu comentário de terça. Não me digas que não foi isso que se passou...
Eu sei que todos voçês têm as vossas razões por não terem comentádo na altura, mas nem se deram ao TRABALHO DE OUVIR O PRINCIPAL JOGADOR QUE INTERVEIO NA JOGADA!! BALIZA ABERTA!!
É preciso dizer mais alguma coisa... Penso que não!!
Até já
NAMMMBA
ResponderEliminarO meu esforço em defender os Casalistas e a camisola dos Casalistas é no sentido de dar sempre o máximo, correr até mais não poder e jamais me deixarei ir a baixo só porque estou a discutir com alguém da equipa contrária e mais ninguém da minha equipa me ajuda na discussão!! Isso jamais acontecerá comigo. Mais facilmente me vou a baixo com o que um companheiro de equipa meu me diz do que se não o disser.
A tua "discussão" com o Baliza Aberta nem 30 segundos durou e quando o ouvi dizer: "Eu fiz o movimento com os braços para proteger a cara e a bola acertou-me no braço" para mim estava mais do que claro de que não era golo e nessa altura tu disseste-lhe mais qualquer coisa e a discussão terminou por ali.
Compreendo que te tenhas sentido desapoiado (já pedi desculpas) mas quero que entendas que isso não pode ser razão para desanimares e pensares que os teus companheiros não defendem os Casalistas.
Abraço e até já.
Sim, disso eu sei! Só estou a discutir o momento que já passou e não o que pode vir a passar no futuro! Espero que entendas isso tb.
ResponderEliminarMas isto já não é a primeira nem deve de certeza ser a última que vamos passar.
O que eu escrevi foi de um passado em que os Casalistas estão sempre de acordo com os Maloistas no que toca às discussões em campo. Terminamos sempre no BLOG a pedir desculpas e que somos uns Caceteiros e Batoteiros!! O contrário nunca aconteceu!!
Eu nunca ouvi da boca de nenhum Maloista: " Desculpa tens razão!"
Eles têm sempre a razão e mesmo que n a tenham, explicam de maneira a que a situação acabe do lado deles...
Grande exemplo foi o que aconteceu na semana passada com o Cardozo e o Capelas!! O que teria acontecido se fosse o Cardozo a fazer ao Capelas??? Pois... deixo à imaginação de todos!!
Abraço e sei que dás sempre o maximo pela equipa, ao contrário de outros que passam o tempo no campo a passear os tenis!! loooooooooool
Até já
Eu por acaso gostava de ter visto o lance. MAs eu vi lá o Cardozo a jogar na terça passada, então o Campelas não lhe tinha arrancado a cabeça?
ResponderEliminarEnfim...
Com esta história do pede falta, chegamos aos extremos do ridículo: por um lado temos aquelas faltas que não são faltas nenhumas, como as que vocês se queixam do Dani nesta terça (que não vi o lance) mas onde também têm do vosso lado o campeão das faltas fantasma chamado Marco;
por outro lado também se abusa das entradas especialmente sobre o Campelas que nunca pede falta. Então o Cardozo que deixem-me dizer, quase todas as vezes que se faz À bola a atacar ou a defender é falta. Então mas agora o pessoal é tão estúpido que já perdeu a capacidade de analisar quando é que faz faltas, especialmente aquelas tão óbvias? Qualquer dia só com árbitro.
Desculpa mas estás enganado!
ResponderEliminarNão viste não deves comentar. Ainda por cima com estes comentários porra!
Foi uma agressão e nem desculpas pediu na altura nem depois. Quem o conhece mais ou menos bem como eu acaba por entender um pouco, mas que não se repita. Agora comparar com outras faltas ou dizer que o Cardozo cada vez que entra na bola é com falta, é ser ignorante ou não querer ver o óbvio!
Ficou mal na fotografia e no final foi-lhe dito isso.
Se acontece-se o contrário possivelmente estariamos aqui a pedir desculpas e sei lá mais o q?
Outra coisa que eu não entendo é o estarem sempre a dizer que o Capelas está sempre a sofrer faltas!! Penso que isso é injusto. O Capelas já sofreu muitas faltas sim senhor mas neste mês e talvez o mês passado as coisas melhoraram muito. Talvez esteja na altura de voçês compararem as faltas que eu levo do DANI ou do CAPELAS e ver aquelas que o Capelas sofre...
Eu não me queixo nem me estou a queixar, apenas estou a dizer que voçês têm desculpas para tudo!
Abraço
Bem relativizemos as coisas.
ResponderEliminarSendo o Campelas o jogador que é, é natural que seja o jogador a sofrer mais faltas.
Entenda-se por faltas o tentativa de dispuatar a bola em que o defensor não consegue esse objectivo pois o atacante chegou 1º à bola por ser mais rápido, mais técnico, mais inteligente.
O Cardozo por ser um jogador com muita garra e com pouca vontade em desistir dos lances, tem na sua lentidão o seu handicap e por norma chega depois, altura em que a bola já lá não se encontra (não há maldade. há falta que deve ser marcada).
O que se passou na semana passada por parte do Capelas foi muito feio. Faz-me lembrar Mau "THE BOSS" Vinho no seus tempos aureos, em que se alguém ousasse em tirar-lhe a bola de forma limpa, esse mesmo jogador teria uma queda certa nos 2 segundos seguintes.
Cardozo rouba a bola, dá um toque para a frente, a bola encontra-se a 2/3 metros de capelas e este estica o pé... Não me digas que era para cortar a bola!!!!
Aqui é que está o FEIO da questão! Uma coisa é fazer falta numa disputa de bola, outra é fazer falta ("agressão") quando NÃO HÁ POSSIBILIDADE NENHUMA DE CHEGAR Á BOLA!!!! EIS A DIFERENÇA...
Se fosse o contrário??? Nem quero imaginar... Se já assistimos a reacções menos próprias por parte dos Maloistas a entradas e um Casalista na tentativa de cortar a bola, nem quero pensar se fosse uma entrada, com a bola a 3 metros de distancia... Façam uma previsãozinha e exponham aqui como poderia ser.
NAMMMBA por isso é que eu quando escrevo escrevo muito... Gosto de rebater o argumento contrário e dar o meu. Gosto de tentar perceber o contrário e contrapor com o meu. Os Maloistas não têm sempre razão mesmo que aparentemente aqui no BLOG fique essa ideia... Os politicos todos eles argumentam bem, falam bem e com palavras caras, mas não é por isso que TODOS têm razão... Dai que quando os ouvimos, muitas vezes não acreditamos naquilo que dizem, mas que falam muito bem lá isso falam...
Agora quando acho que têm razão só tenho é que lhe a dar. Pena é não acontecer o contrário, mas aqui mais uma vez digo: As atitudes ficam para quem as tem. Julgam que levaram a taça??? Optimo e parabéns, mas a razão jamais a tiram...
Jamais irás ouvir da boca de um Maloista: "Desculpa tens razão!" e penso que é coisa com a qual não te deves preocupar. Há muitas diferenças entre as 2 facções e essa é uma que irá sempre existir...
Até já...
Só faltavam os violinos...
ResponderEliminarEu vou falar por mim. Sei distinguir muito bem as faltas que são por disputa de bola das outras. Não me venhas dizer que quando te entram de carrinho na diagonal vindo de trás e te acertam é sem maldade. Eu já levei pelo menos 2 dessas do Cardozo mas como não sou de chorar as coisas passam. Ainda para mais como vocês dizem "supostamente num jogo de amigos". E os políticos somos nós? Vocês perdem no futsal mas no fairplay então, levam goelada atrás de goleada...
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarVou usar uma expressão de NAMMMBA
ResponderEliminar"Porra Mau Vinho"
Entrada maldosa: Entrada de um jogador a outro com objectivo único de atingir o adversário.
Também há outras entradas com maldade: Bola disputada e jogador a entrar com tudo tendo consciencia de que pode aleijar o outro mas a não evitar (carrinho com os 2 pés de frente para o adversáio por ex).
Pelo que relatámos da jogada de Capelas foi isso o que sucedeu. Não estavas presente mas creio que acreditas que no que aqui foi relatado e deves tu e todos, condenar esse tipo de atitude e não de lançar a brincadeirinha de que viste lá cardozo a jogar e que pensavas que a cabeça dele tinha sido arrancada e que somos uns chorões quando nos tocam. Até porque Cardozo neste lance caiu (óbvio) e ficou impávido e sereno a olhar para Capelas (onde está o fair play?).
Entradas de carrinho na diagonal por trás como falas... Honestamente não me recordo até porque cardoso apanha-vos quase sempre pela frente e é ai que comete a maioria das faltas na garra de tentar cortar a bola. Voces colocam a bola para um dos lados e a sua lentiadão faz com que ao esticar o pé a mesma já não se encontre lá (muito diferente do que se passou no lance de que falamos de Capelas).
Também já te vi fazer carrinhos em que 2 sairam lesionados do lance e neste que me recordo não creio que tenha sido maldade. Cardozo recebe a bola ligeiramente descaido para a direita e sem marcação, dá um toque para a frente quase a entrar na àrea e apareces tu "na diagonal por trás" do seu lado esquerdo, em carrinho. Conclusão: Cardozo cai e aleija-se, Mister Osgood Cenas que leva contigo e com Cardozo aleija-se e a bola perde-se. Maladade: Não creio. Evitável: Completamente.
Não entendo essa acusação de que na falta de fair play levamos goleadas. Quem ler isto e não nos conhecer vai ficar a pensar que os jogos de 3ª são autenticas batalhas campais em que ninguém se respeita e em que dali saiem sempre 2 ou 3 lesionados, com ematomas e afins.
Se entendes falta de fair play a discussão de um lance de falta ou de canto ou de fora, bem então penso que nestes casos é natural que cada 1 tenha a sua versão e que a exponha. Em casos de foras o que não é natural é Puto Pintas em muitos lances encontrar-se a kms de distância e ser SEMPRE o 1º a falar: "Saiu! É nossa" Incompreensivel. LOL
Fair play é por ex na última 3ª:
- Remate fora da área de Capelas, Tsubasa estica o pé e a bola bate de raspão no pé do mesmo saindo pela linha de fundo. Maloistas a dirigirem-se para a sua área defensiva quando Tsubasa diz: "Pessoal é vossa. Tocou-me no pé, é canto", e haverá mais concerteza...
Até já!!
Tu és lixado Mau Vinho,
ResponderEliminarAntes partir que torcer!! Aprecio mas não em tudo.
Olha não tenho mais palavras e digo-te que ler este teu último texto foi para mim uma desilusão, VINDO DA PESSOA QUE VÊM!
Como diz um amigo meu: " As atitudes ficam para quem as fazem".
Tenho pena que não tenhas lá estado, pois conhecendo-te, sei que hoje não estarias aqui a escrever estas coisas e sim (talvez??) a lamentar o Capelas não ter pelo menos dito o "TAL" pedido de desculpas ao Cardozo que eu tanto batalhei naquela terça.
Entradas más (com intenção de dar na perna!!) julgo que todos temos na nosssa história de FUTSAL, agora contra os "supostos" amigos um pedido de desculpas (mesmo que a intenção seja outra) fica sempre bem! A atitude que ele teve a seguir ao lance é que me incomodou! Deu e ficou a pensar que foi bem dada! Ainda para mais um jogador que já foi profissional e deve dar o exemplo para os outros do que é jogar futsal.
Eu admiro o Capelas como jogador de futsal e sei que leva e leva e não refila, mas como aquelas TU CONTAS SÓ COM UMA MÃO E NÂO SÂO DOS CASALISTAS!!
Eu com o Capelas já falei e já n tenho mais nada para lhe dizer sobre isto, apenas estamos neste parlapié (Tu, eu e o Tsubasa) porque nasceu aqui de uma resposta para outra!
Enfim acho que deste o teu ponto de vista e sendo assim podemos assumir que todos podemos entrar a matar desde que o outro não fique a chorar!!
looooooooooooooooooooooooooooool
Assim não deve ser as coisas entre nós e sim os violinos tocam porque este tipo de atitudes são lá para fora e não para dentro do CSBS...
Tu quando fazes uma falta é raro não pedires desculpa, pq esse tipo de atitude?? Porque somos AMIGOS e achas que naquela altura é o melhor para desmontrar que não quiseste aleijar!
Se é assim porque é que discordas agora conosco?? Não percebo... Mas tb n deve ser para perceber
Abraço
Respondendo ao NAMMMBA e Tsubasa ao mesmo tempo por analogias:
ResponderEliminarVocÊs vivem isto demasiado! Tsubasa escreve 5 parágrafos para 3 frases minhas, NAMMMBA tu levas isto demasiado a sério e tornas tudo pessoal!
Eu venho comentar numa do picanço e vocês mordem sempre! Aquela do pedido de desculpas fartei-me de rir enquanto escrevia, já sabia que vinha bomba do NAMMMBA! De há um tempo a esta parte, esta é uma diferença Maloísta-Casalista.
A entrdada do Campelas- feia, desnecessária. Certo.
Mas se foi como me contaram que aconteceu porque o Cardozo, MAIS UMA VEZ, atropela o Campelas para lhe tirar a bola e não tem discernimento para ver que faz falta, pode desencadear reacções diferentes consoante a personalidade e o momento de cada um, não desculpando o Campelas.
ESTAMOS REFÉNS DA HIPOCRISIA DO "SE QUERES FALTA, PEDE". Já não sabemos quando fazemos as faltas mais óbvias, isso devia mudar.
Actualizando a cronologia do Tsubasa, na última entrada de carrinho ao Cardozo, tirei o pé e ele aviou-me um pontapé no joelho que ficou lixado 2 semanas, e aqui está outra diferença Maloísta-Casalista- quando sou eu ou outro parecido é premeditado que sou talibã, quando é outro que não tem cara de partir um prato, então no máximo é a garra- ridículo.
Não pensem na reacção apenas, pensem na acção que a desencadeia. Saber quando se faz uma falta é elementar...
Por fim, vocês passam por anjinhos sempre já repararam? E fazem de nós diabos. Não é possível ser tão distante! Como interpreto? Somos iguaizinhos e a diferença Maloísta-Casalista está em que vocês se choram mais, aí o Balizas esteve bem.
Grande abraço e não tenham AVC's por causa disto sff.
LOOOOOOOOOOL... Como eu gosto disto...
ResponderEliminarTal como tu também me divirto bastante aqui. Tenho a facilidade de ter um PC à frente enquanto trabalho, e nos momentos mais mortos (porque os há) lá venho eu espreitar as novidades do blog, dar umas "ferradelas" em particular a ti, e claro dar opiniões sinceras sobre variadissimos assuntos (porque nem tudo o que escrevemos acredito que seja apenas e só para picar. Resta sabermos destinguir o trigo do joio o que por vezes é complicado)
Quando dei o exemplo da tua entrada de carrinho fiz questão de referir que para mim não foi maldade e não vale a pena vires aqui dizer que quando és tu é porque és talibã e que é sempre mau... Não... Não foi isso que eu disse. Simplesmente fiz uma comparação sobre um assunto que tu puxaste "entradas de carrinho e por trás".
Concordo contigo num ponto e estivémos a discutir isso agora no pós jogo: Tem que haver descernimento de quando é falta e quando não é e assumir esse acto, isto de ambos os lados. Deixar as birrinhas também seria benéfico para o jogo em si! Um ou outro lance irá sempre surgir a discussão, dependendo logicamente dos intervenientes. Ex: Eu capelas, capelas e eu, raramente há discução. Hoje houve um lance que prova isso. Eu dani, dani e eu por norma não há discussão mas na 3ª passada teve que haver pois não houve falta nenhuma. Mete a bola para o lado, estico a ganfia e corto a bola. A perna dele chega depois e toca na minha. Terá ele ficado chateado por lhe ter roubado a bola??? Não sei!!! Marcou falta e ponto final. Nem alimentei mais discussão.
Por norma reclamamos mais?? Também concordo contigo. Temos que melhorar nesse campo. Sabemos que somos a equipa que mais faltas comete pelas razões que todos sabemos, mas também não pode ser, por ex, cada vez que cardozo roubaa bola a alguém é porque foi em falta. Faz-me lembrar os tempos do nosso amigo Beto ou mesmo do nosso caro amigo Tubarão!! Por serem jogadores piores tecnicamente e "mais abrutalhados" não podemos lá porque nos roubaram a bola, dizer SEMPRE que foi em falta e algumas vezes isso aconteceu. Não há mal nenhum perdermos a bola com um jogador inferior tecnicamente. Acontece. Paciencia.
E vou parar por aqui porque se não daqui nada estou a falar do inicio da humanidade e vou espetar aqui na integra a Biblia e lá vem o Mau "THE BOSS" Vinho dizer que em 3 linhas dele que escrevo 5 parágrafos. Quem quiser entender entenda, quem não quiser que não entenda.
Até já e postem lá o jogo de hoje que mim gusta mutcho :-)
Não percebi o tornar tudo pessoal??? Eu apenas discuti um lance em que TODA A EQUIPA MALOISTA sabe o que fez... Por isso torna-se pessoal ou querem que seja pessoal??
ResponderEliminarDá jeito...
Em relação à entrada do Capelas, voltamos ao mesmo, Sabes ler Mau Vinho ou queres ajuda???
UM GAJO QUE ARREFINFA NOUTRO UMA FRUTA DO CARALHO E A SEGUIR LEVANTA-SE E ESTÁ TUDO NA BOA E CONSIDERA-SE COM A RAZÃO É O Q??
Isso é o que eu ando a escrever, achas isso pessoal?? Em que aspecto??
Eu acho é que já não tens o que dizer e então mandas umas para o ar e ficas aliviado quando o assunto é mudado para outras questões...
Essa do Cardozo atropelar o Capelas é mesmo boa!!
loooooooooooooooooooooooool
Como eu sempre digo, voçês têm desculpa para tudo e nós é que ainda vamos acabar por dizer: "Desculpa lá, tu deste-me, mas eu atropelei-te e isso fez com que tu levantasses o pé na minha perna e cai contigo. Espero que estejas bem AMIGO"
loooooooooooooooooooooooooooooooool
Eu nesta terça levei outra vez mais umas 3 pelo menos. Nem uma marquei. Porque?? Porque sei que foi sem maldade e tb eu dou sem maldade.
A seguir peço desculpa e voçês fazem o mesmo...
Enfim
Abraço
Mais uma vez NAMMMBA aí estás tu com o teu cunho pessoal. Não entendeste nadinha. Ten^s de pedir um pouco do QI emprestado ao Tsubasa para perceber?? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
ResponderEliminarEu não costumo não ter nada para dizer NAAAMBA. Aliás acho que até deixei sumo em pouco texto e repara que tu ficaste engasgado com a parte do pessoal e vomitaste a bilis toda no comentário a seguir, não acrescentaste nada À discussão e isso é o que eu chamo tornar tudo pessoal, eu acho que tu sabes perfeitamente o que eu quero dizer... DESILUSÃO, NUNCA ESPEREI, etc, é um léxico de quem está a levar as coisas demasiado a peito. Mas se não sabes não posso fazer mais nada. Não tenho tempo.
ENTENDE QUE: No meu comentário está lá escrito que condeno a acção do Campelas. Ponto final.
AGORA ESTOU COM MUITA CURIOSIDADE DE SABER A TUA OPINIÃO ACERCA DE UM LANCE:
O QUE ACHAS DA MÃO MARCADA AO TOURE DO BARÇA QUE INVALIDOU O 2-0 DO CRIJIC E IMPEDIU QUE A TUA EQUIPA MARCASSE PRESENÇA NA FINAL DA CHAMPIONS?????? MARCAVAS FALTA?
Tsubasa é raro mas acho que encontrámos um ponto convergente na nossa visão difusa do futsal. Concordo plenamente com o teu último comentário.
ResponderEliminarPercebeste exactamente o que queria dizer.
Hum...!??!!?
ResponderEliminarComentário complecto ou algum parágrafo em especial??
LOOL
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarBoas,
ResponderEliminarEm relação ao lance do Toure se calhar era preciso um génio para marcar aquela falta! Ou um BENQUERENCIA pois aí estava na final.
Ponto 1 - Toure sem INTENÇÃO coloca a bola na area com o braço após lancee de embrulho com o jogador do INTER.
Ponto 2 - Com esse gesto sem INTENÇÃO (repara como eu continuo a escrever), coloca Bojan isolado e com hipótese para beneficiar do mesmo para marcar o golo da vitória!
Ponto 3 - Juiz da partida invalidou e BEM SUBLINHADO o golo pq houve beneficio desse mesmo lance... Será que eu é que estou errrado?? Se calhar é melhor falar com o PLATINI pq toda a FIFA está errada!!
Mas para alguns isto deve ser muito complicado de entender...
Em relação ao teu "querido" texto, achei bastante bom com as palavras todas bonitinhas mas diga-se que é só PALHA...
Não vale a pena continuar, um diz azul o outro diz verde! Esquece e bola prá frente
Abraço
Oh NAMMMBA tu amas-me não mamas-me?
ResponderEliminarGranda Dani és o maior!
ResponderEliminar