Maloístas Melhor: Campelas: Mérito de nunca desistir e não parar os movimentos que faz o que permite aproveitar bolas que se ficasse parado, não aproveitava. E foram várias nos 6 golos que marcou. Pior: ninguém.
Casalistas Melhor: Jotta- adiou enquanto pode o primeiro golo, o segundo golo, e outros.
Melhor - O Sr.Capelas. Está em boa forma e isso nota-se. Não só pelos golos mas para mim é sempre ele que pega na bola e decide quando os Maloistas estão nas CORDAS!! Estás a fazer grandes jogos e temos todos que reconhecer isso...
Comentário relativamente ao Campelas: É realmente uma mais valia poder contar com ele na nossa equipa. Joga muito futsal. Mas a interpretação que fazem dele é extremamente redutora... para vocês Casalistas. Deixo uma questão: se é sempre ele que pega na bola e decide quando nós estamos NAS CORDAS, como é possível que 5 adversários não o consigam controlar? Apesar de nos 2 últimos jogos a análise ser subjectiva: no penúltimo jogo, quem decidiu quando estávamos nas cordas foi a vossa falta de acerto ofensivo; no último jogo, ninguém nos salvou das cordas porque nunca lá estivémos. Quem VOS salvou quando estavam nas cordas, que foi como começaram o jogo foi a nossa falta de acerto ofensivo com bolas nos postes e perdidas incríveis. Se calhar a culpa também é minha devido ao relato que faço dos golos ser mais abrangente em pormenores de jogadas que a vocês vos passa despercebidas porque estão concentrados a defender (o mesmo se passa ao contrário, mea culpa). Não desse eu tanta atenção aos pormenores e se calhar a interpretação selectiva e abusiva que fazem do jogo já era mais complicada de efectuar (ou então não) senão vejamos: No último jogo a única fase em que poderíamos estar nas cordas segundo a vossa análise (estou a tentar puxar pela cabeça) foi quando estava 3-3? (só pode ser aqui não?) -4-3 é do Campelas com GRANDE mérito do Baliza aberta que marca mais de meio golo com a movimentação que fez pois o remate era inofensivo se o Jotta estivesse sem ninguém à frente (aqui não atribuiram o mérito devido ao Baliza aberta). Ou então eu deveria ter relatado que foi uma frangalhada do Jotta. - 5-3 é aquele golo dos ressaltos do Campelas que decidiu muito bem (ganha ressalto a 2 ou 3 vossos). Aqui TODO O MÉRITO é dele. - 6-3 se calhar se eu tenho sido mais individualista vocês não diziam nada ou seja: "Mau vinho recupera a bola superiorizando-se ao seu adversário no 1 para 1, vai por ali fora, parte a defesa contrária com uma simulação de passe para a direita e desbloqueia o centro, atirando uma bomba de bico na qual Jotta nem tempo para fechar as pernas teve!" Não é assim que funciono. Fui ao pormenor. A diferença para vocês é que NESTE caso SÓ dão mérito ao pormenor. - 7-3 O Campelas da direita coloca no Pato bravo que com um movimento de simulação PARTE a vossa defesa com excepção do Cavilhas que vem na dobra e corta a bola na direcção da baliza e o Campelas que continuou o movimento (MAS O DEFESA DO CAMPELAS NÃO) recebe um presente com a bola à frente dele a 3 metros da linha de golo e com o Jotta ao primeiro poste. Aqui não atribuíram o mérito devido ao Pato bravo. E depois o golo da noite. O primeiro golo. O golo que desencravou o jogo quando após 15 minutos ainda não tínhamos conseguido marcar depois de pelo menos 5 oportunidades cantadas com bolas nos postes e falhanços inesperados de concretização. Depois de 4 cantos nossos. Depois de 0 cantos vossos. Depois de 0 remates vossos. Depois de não conseguirem passar do meio campo mais de 4 vezes. Depois de... Espera lá, então mas isto não é estar nas cordas? NÃO! Shiu, que essa adjectivação só serve para Maloístas. Ah bom pronto.LOL Um golo desenhado antes do jogo naquele meínho (quando lançamos o plano do jogo e não na clínica que não temos tempo nem pachorra para isso) que vocês pensavam que era só para vos chatear, e baseado na vossa fixação pelo Campelas, que é o único que não toca na bola mas tem o GRANDE MÉRITO de desviar TODA a vossa atenção. Toda a gente abraçada a comemorar efusivamente enquanto vocês discutiam que "este era teu" e "não aquele é que era". Até o Campelas abraçou o Pato bravo! Nenhum mérito atribuído por vocês para a jogada ou para o Campelas (porque não toca na bola será?). Termino por aqui. A culpa das nossas vitórias é (por ordem decrescente de importância): 1-SORTE, 2-CAMPELAS, 3-O VOSSO AZAR. Que hei de dizer? Obrigado?
Comentário relativamente ao comentário do Campelas :-)
Mau Vinho sendo tu um jogador com altos indices de conhecimentos de futsal (não é ironia é sinceridade) o teu comentário à nossa escolha do vosso MVP deste jogo 2 de Mraço, parece-me algo desfasado tendo em conta esses teus mesmos conhecimentos de futsal, se não vejamos:
Um jogador para fazer a diferença num jogo não tem obrigatoriamente de ser ele a fazer os golos!! Ou tem?? Há um inúmero conjunto de factores que fez dele o MELHOR Maloista na minha opinião e a ter que optar optei por ele... Não por ele fazer os golos conforme justifiquei na minha escolha: "Armando Tsubasa disse...
Maloistas Melhor - Campelas. Endiabrado. Condição fisica excelente. Técnica impressionante. remate imbativel. Inteligência mágnifica. Parabéns (se bem que não precisas deles)"
O voto no melhor pressupõe uma opinião muito nossa e podes não concordar com ela (estás no teu direito) mas a minha também ninguem me a pode tirar... Dai a dizeres que "vivemos fixionados no campelas" ; "que não damos valor ao baliza aberta por aquela movimentação" ou "a movimentação de pato bravo" etc, etc, vai uma grande diferença!!!
Por tudo aquilo que já justifiquei, digo e mantenho " O Campelas, destacou-se pela positiva, pois a sua inteligência, rapidez, tecnica, tactica, condição fisica, remate, etc fez dele o jogador desequilibrador. Mais do que todos os outros desequilibrios juntos que os outros 3 vossos jogadores tiveram!!! É o pesar todos os jogadores e ver qual, de uma forma geral, foi o Melhor e aqui sem dúvida que foi o Campelas...
E como postaste aqui uma outra frase que não concordo, vou também aqui responder-te...
A frase é esta: "Termino por aqui. A culpa das nossas vitórias é (por ordem decrescente de importância): 1-SORTE, 2-CAMPELAS, 3-O VOSSO AZAR. Que hei de dizer? Obrigado?"
Mas agora és vidente?? Diz-me onde nos nossos comentários está algo escrito que te leve a profereir tal frase??? Pois... Em lado nenhum... Porque se por um lado dizes "Tsubassa não vale a pena vires com a conversa de que os Maloistas têm melhor equipa que os Casalistas" (ao menos sabes qual é a minha opinião sobre as 2 equipas e nada tem a ver com a frase que escreveste) por outro lado dizes que NÓS atribuimos às vossas vitórias 1º sorte, 2º Campelas, 3º o nosso azar! Por outro lado Tsubassa escreve "...Não vos tira o mérito da vitória..." (referindo-me aos ressaltos) e Tsubassa ainda escreve "Maloistas mais consistentes" porque insistes em colocar palavras na nossa boca que nós não dissemos!!! Não entendo!!!
A interpretação que dou à frase de NAMMMBA À cerca dos Maloistas nas cordas...
Sabes também que uma equipa para estar nas cordas não tem que ser obrigatoriamente estar a perder em golos... Não resumas as coisas a golos mesmo que seja isso que conte para o fim do jogo... Há momentos no jogo em que mesmo estando a ganhar, essa equipa pode sentir dificuldades e talvez nesses momentos (porque eles existiram ou então só houve uma equipa em campo - Maloistas) se não fosse azelhice nossa e o tal mérito Maloista como equipa e Campelas endiabrado a fezer a diferença por tudo o que já disse, a história do jogo poderia ter sido outra...
Comentanto o comentário do Tsubasa... Por pontos ou parágrafos Partiste de um pressuposto errado no teu comentário: Não critiquei a vossa escolha do Campelas, interpretaste mal. Eu próprio o escolhi também!!! Só comentei aqui porque achei que a discussão pertencia mais a este post que ao do jogo que foi onde o NAMMMBA comentou. Para mim comentário individual devia ser mais aqui (MVP's). Portanto esse está esclarecido. O segundo parágrafo é na sequência do 1º com excepção daquela frase que escolheste comentar a da fixação no Campelas. Essa comento: Tsubasa, já toda a gente percebeu na minha equipa que vocês têm uma atenção especial para com o Campelas em termos de marcação (pelo que ele representa como jogador de futsal) e seja quem for que aterre hoje e leia o blog vai perceber isso também. No jogo andam mais ou menos tu e o NAMMMBA a tentar marcá-lo um mais em cima outro mais à zona, mais coisa menos coisa porque o futsal é dinâmico. POR ISSO, nós agora começamos a tirar partido disso! E o canto foi o primeiro passo. E diz lá que não resultou que foi um espectáculo? Queres negar-me em palavras o que consumamos em jogo? Espero que não. Só mais um apontamento: os desiquilíbrios para mim são os que dão golo ou que salvam um golo in extremis. O resto é para pacóvio encher chouriços.
O terceiro parágrafo o da frase 123. Mas onde é que viste escrito que vocês isto? Mas tu chegaste a ler o comentário? Vocês não disseram, essa é a interpretação que faço do bolo dos vossos comentários, apenas isso. Não sou vidente, nem pus palavras na boca de ninguém. Estás muito alterado.
Último parágrafo (interpretação das palavras do NAMMMBA) ORA LÁ ESTÁ. INTERPRETASTE o que o NAMMMBA disse. Foi exactamente o que fiz dos vossos comentários todos e resumi em 3 pontos. Bem mas vamos lá. Sim eu sei o que é estar nas cordas e se lesses o meu comentário vias que eu tinha percebido isso. Agora como tu dizes SE naõ fosse isto e aquilo e aqueloutro a história podia... Poça Tsubasa tanto pretérito e condicional subliminar. Isso sim é ser vidente. Agora vou aos outros comments
Conclusão: É tudo uma questão de interpretação é isso que me estás a dizer, pelo que percebi!!!
E foi por teres interpretado de que atribuimos às vossas vitórias 1º Sorte, 2º Campelas e 3º Azar nosso, que eu te perguntei se eras vidente, pois se alguém aterrásse aqui hoje neste blog, e fizésse um apanhado do que os Casalistas dizem sobre os Maloistas, tenho a certeza de que ninguém iria interpretar da forma como tu interpretaste... E não é estar a ser vidente, é pura e simplesmente porque nada do que aqui foi escrito, leva a essa interpretação... A interpretação é tua e não a justificaste, até porque não tinhas como o fazer!!! Apenas interpretaste daquela forma porque te apeteceu...
Não estou alterado Mau Vinho... Estou até muito sereno, até porque pelo menos aqui no blog "consigo" que me respondas com argumentos e não com "blá bla blas" e é disso que eu gosto: O esgrimir argumentos... Com fair play...
A tua interpretação de "provocar desequilibrios" é diferente da minha o que é natural: 2 cabeças 2 pensamentos diferentes. A minha justifico-a que sendo o campelas o jogador que é (ninguem tem as qualidades que ele tem. NINGUÉM) é natural que haja uma preocupação "especial" com ele... Mesmo que até nem seja pensada elaborada. É uma preocupação especial por instinto. Mas ele mesmo sem tocar na bola desequilibra, basta que lhe deiamos a tal atenção especial, basta que ele finte 1 (quantas vezes isso acontece) e outro tenha que lhe fazer a dobra deixando de marcar o seu... Basta ele ter a condição fisica que tem e há meia hora de jogo em que nenhum casalista já o consegue acompanhar (mesmo sem bola) e ele a correr feito um louco! Isto, para mim é desequilibrar!!! E a equipa Maloista, tira muito partido disso... É evidente que sim e acabaste por o confirmar no golo do 1º canto...
Quanto ao assunto "nas cordas", pronto ainda bem que sabes que estar nas cordas não significa obrigatoriamente que estejam à rasca em golos...
Oh Tsubasa já te justifiquei mas acho que tu não te queres dar ao trabalho de ir ver os posts para trás, preferes confiar no teu QI astronómico (LOOOOOOOL) que deve ter um tamanho enorme para a lógica mas para a memória (aquela parte de decorar números ou figuras do teste sabes LOOOOL) parece que não funciona tão bem. Quanto aos blás blás, já percebi que ficaste chateado por eu te deixar a falar sozinho no final do jogo mas ultrapassa isso, não fiques melindrado que não o fiz por outra razão que não fosse por não estares em estado de discutir no final do jogo. Era redundante, tanto o tema como a discussão. As opiniões são diferentes claro que sim, e por isso discutimos tanto, é assim. Mas por favor, não vás desenterrar o fair-play outra vez, queres mais 45 comentários??? LOOL Siga a marinha
Enfim, o homem tão inteligente e sabedor como tu e quando confrontado sobre um assunto e termina a discução dizendo "bla bla bla bla... fica para ai a falar sózinho" só se pode tirar uma conclusão: A de que quando não se tem argumentos e é dificil admitir o erro ou a atitude menos própria, é terminar uma discução com "bla bla blas" e mais facil ainda é vir aqui par um blog uma semana de pois dizer "Ficaste chateado com isso" "ultrapassa isso" "nao fiques melindrado" "nao estavas em estado de discutir" LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Só rir mesmo... Contigo tem sido mesmo só rir! Tão mais facil ser-se vidente e atribuir culpa ou fragilidade ao outro do que admitir que, va la, não havia argumentos a não ser "bla bla bla"... Comico mesmo...
Como tal a argumentação que passarei a ter com argumentos destes passará a ser:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Abreijos a todos e da minha parte assunto terminado!
Pronto eu termino também: Os argumentos que te dou são os seguintes:
1- discutir contigo naquele momento em que estavas tão alterado era o mesmo que andar a tentar destruir ondas, elas ocntinuavam a vir, para quê colocar mais lenha?
2- os argumentos são simples: Não gostaste que eu lamuriasse acerca do golo que marcaram de ressalto. Legítimo. Mas eu também já estava farto de te ouvir a falar sempre a mesma coisa sobre os mesmos ressaltos. Legítimo também. Fizeste algo que não apreciei, eu fiz algo que não apreciaste. Algumas coisas atigem-te a ti amis do que a mim, outras coisas atingem-me mais a mim que a ti. Não te parece democrático? A mim sim.
Maloístas
ResponderEliminarMelhor: Campelas: Mérito de nunca desistir e não parar os movimentos que faz o que permite aproveitar bolas que se ficasse parado, não aproveitava. E foram várias nos 6 golos que marcou.
Pior: ninguém.
Casalistas
Melhor: Jotta- adiou enquanto pode o primeiro golo, o segundo golo, e outros.
Pior: não houve. a equipa foi uniforme.
Maloistas
ResponderEliminarMelhor - Campelas. Endiabrado. Condição fisica excelente. Técnica impressionante. remate imbativel. Inteligência mágnifica. Parabéns (se bem que não precisas deles)
Pior - Parabéns a todos. Ninguém se destacou futebolistacamente pela negativa.
Casalistas
Melhor - Equipa. Todos cumprimos bem a cima do mínimo aceitável...
Pior - Equipa pela péssima concretização que se reflecte e muito no resultado final!!!
Casalistas:
ResponderEliminarMelhor - A equipa pois com tantas jogadas para golo e apesar dos falhanços, mostra que jogou e jogou bem... Para a proxima...
Pior - Ninguém pelo motivo referido acima
Maloistas:
ResponderEliminarMelhor - O Sr.Capelas. Está em boa forma e isso nota-se. Não só pelos golos mas para mim é sempre ele que pega na bola e decide quando os Maloistas estão nas CORDAS!! Estás a fazer grandes jogos e temos todos que reconhecer isso...
Pior - Respondo com as palavras do Tsubasa...
Volta Puto Pintas... Estás perdoado...
ResponderEliminarMaloistas
ResponderEliminarMelhor.
Campelas, pelos 6 golos apontados e não se ter agarrado em demasia a bola o que permitiu um maior e melhor fluidez do nosso jogo.
Pior:
ninguem se destacou pela negativa
Casalistas
Melhor e Piores:
não irei destacar ninguem uma vez que acho que nouve ninguem que se tivesse destacado quer positivamente quer negativamente
Comentário relativamente ao Campelas:
ResponderEliminarÉ realmente uma mais valia poder contar com ele na nossa equipa. Joga muito futsal.
Mas a interpretação que fazem dele é extremamente redutora... para vocês Casalistas.
Deixo uma questão: se é sempre ele que pega na bola e decide quando nós estamos NAS CORDAS, como é possível que 5 adversários não o consigam controlar?
Apesar de nos 2 últimos jogos a análise ser subjectiva: no penúltimo jogo, quem decidiu quando estávamos nas cordas foi a vossa falta de acerto ofensivo; no último jogo, ninguém nos salvou das cordas porque nunca lá estivémos. Quem VOS salvou quando estavam nas cordas, que foi como começaram o jogo foi a nossa falta de acerto ofensivo com bolas nos postes e perdidas incríveis.
Se calhar a culpa também é minha devido ao relato que faço dos golos ser mais abrangente em pormenores de jogadas que a vocês vos passa despercebidas porque estão concentrados a defender (o mesmo se passa ao contrário, mea culpa). Não desse eu tanta atenção aos pormenores e se calhar a interpretação selectiva e abusiva que fazem do jogo já era mais complicada de efectuar (ou então não) senão vejamos:
No último jogo a única fase em que poderíamos estar nas cordas segundo a vossa análise (estou a tentar puxar pela cabeça) foi quando estava 3-3? (só pode ser aqui não?)
-4-3 é do Campelas com GRANDE mérito do Baliza aberta que marca mais de meio golo com a movimentação que fez pois o remate era inofensivo se o Jotta estivesse sem ninguém à frente (aqui não atribuiram o mérito devido ao Baliza aberta). Ou então eu deveria ter relatado que foi uma frangalhada do Jotta.
- 5-3 é aquele golo dos ressaltos do Campelas que decidiu muito bem (ganha ressalto a 2 ou 3 vossos). Aqui TODO O MÉRITO é dele.
- 6-3 se calhar se eu tenho sido mais individualista vocês não diziam nada ou seja: "Mau vinho recupera a bola superiorizando-se ao seu adversário no 1 para 1, vai por ali fora, parte a defesa contrária com uma simulação de passe para a direita e desbloqueia o centro, atirando uma bomba de bico na qual Jotta nem tempo para fechar as pernas teve!" Não é assim que funciono. Fui ao pormenor. A diferença para vocês é que NESTE caso SÓ dão mérito ao pormenor.
- 7-3 O Campelas da direita coloca no Pato bravo que com um movimento de simulação PARTE a vossa defesa com excepção do Cavilhas que vem na dobra e corta a bola na direcção da baliza e o Campelas que continuou o movimento (MAS O DEFESA DO CAMPELAS NÃO) recebe um presente com a bola à frente dele a 3 metros da linha de golo e com o Jotta ao primeiro poste. Aqui não atribuíram o mérito devido ao Pato bravo.
E depois o golo da noite. O primeiro golo. O golo que desencravou o jogo quando após 15 minutos ainda não tínhamos conseguido marcar depois de pelo menos 5 oportunidades cantadas com bolas nos postes e falhanços inesperados de concretização. Depois de 4 cantos nossos. Depois de 0 cantos vossos. Depois de 0 remates vossos. Depois de não conseguirem passar do meio campo mais de 4 vezes. Depois de... Espera lá, então mas isto não é estar nas cordas? NÃO! Shiu, que essa adjectivação só serve para Maloístas. Ah bom pronto.LOL
Um golo desenhado antes do jogo naquele meínho (quando lançamos o plano do jogo e não na clínica que não temos tempo nem pachorra para isso) que vocês pensavam que era só para vos chatear, e baseado na vossa fixação pelo Campelas, que é o único que não toca na bola mas tem o GRANDE MÉRITO de desviar TODA a vossa atenção. Toda a gente abraçada a comemorar efusivamente enquanto vocês discutiam que "este era teu" e "não aquele é que era". Até o Campelas abraçou o Pato bravo! Nenhum mérito atribuído por vocês para a jogada ou para o Campelas (porque não toca na bola será?).
Termino por aqui. A culpa das nossas vitórias é (por ordem decrescente de importância):
1-SORTE, 2-CAMPELAS, 3-O VOSSO AZAR.
Que hei de dizer? Obrigado?
Comentário relativamente ao comentário do Campelas :-)
ResponderEliminarMau Vinho sendo tu um jogador com altos indices de conhecimentos de futsal (não é ironia é sinceridade) o teu comentário à nossa escolha do vosso MVP deste jogo 2 de Mraço, parece-me algo desfasado tendo em conta esses teus mesmos conhecimentos de futsal, se não vejamos:
Um jogador para fazer a diferença num jogo não tem obrigatoriamente de ser ele a fazer os golos!! Ou tem?? Há um inúmero conjunto de factores que fez dele o MELHOR Maloista na minha opinião e a ter que optar optei por ele... Não por ele fazer os golos conforme justifiquei na minha escolha:
"Armando Tsubasa disse...
Maloistas
Melhor - Campelas. Endiabrado. Condição fisica excelente. Técnica impressionante. remate imbativel. Inteligência mágnifica. Parabéns (se bem que não precisas deles)"
O voto no melhor pressupõe uma opinião muito nossa e podes não concordar com ela (estás no teu direito) mas a minha também ninguem me a pode tirar... Dai a dizeres que "vivemos fixionados no campelas" ; "que não damos valor ao baliza aberta por aquela movimentação" ou "a movimentação de pato bravo" etc, etc, vai uma grande diferença!!!
Por tudo aquilo que já justifiquei, digo e mantenho " O Campelas, destacou-se pela positiva, pois a sua inteligência, rapidez, tecnica, tactica, condição fisica, remate, etc fez dele o jogador desequilibrador. Mais do que todos os outros desequilibrios juntos que os outros 3 vossos jogadores tiveram!!! É o pesar todos os jogadores e ver qual, de uma forma geral, foi o Melhor e aqui sem dúvida que foi o Campelas...
E como postaste aqui uma outra frase que não concordo, vou também aqui responder-te...
A frase é esta:
"Termino por aqui. A culpa das nossas vitórias é (por ordem decrescente de importância):
1-SORTE, 2-CAMPELAS, 3-O VOSSO AZAR.
Que hei de dizer? Obrigado?"
Mas agora és vidente?? Diz-me onde nos nossos comentários está algo escrito que te leve a profereir tal frase??? Pois... Em lado nenhum...
Porque se por um lado dizes "Tsubassa não vale a pena vires com a conversa de que os Maloistas têm melhor equipa que os Casalistas" (ao menos sabes qual é a minha opinião sobre as 2 equipas e nada tem a ver com a frase que escreveste) por outro lado dizes que NÓS atribuimos às vossas vitórias 1º sorte, 2º Campelas, 3º o nosso azar! Por outro lado Tsubassa escreve "...Não vos tira o mérito da vitória..." (referindo-me aos ressaltos) e Tsubassa ainda escreve "Maloistas mais consistentes" porque insistes em colocar palavras na nossa boca que nós não dissemos!!! Não entendo!!!
A interpretação que dou à frase de NAMMMBA À cerca dos Maloistas nas cordas...
Sabes também que uma equipa para estar nas cordas não tem que ser obrigatoriamente estar a perder em golos... Não resumas as coisas a golos mesmo que seja isso que conte para o fim do jogo... Há momentos no jogo em que mesmo estando a ganhar, essa equipa pode sentir dificuldades e talvez nesses momentos (porque eles existiram ou então só houve uma equipa em campo - Maloistas) se não fosse azelhice nossa e o tal mérito Maloista como equipa e Campelas endiabrado a fezer a diferença por tudo o que já disse, a história do jogo poderia ter sido outra...
Abreijos
Comentanto o comentário do Tsubasa...
ResponderEliminarPor pontos ou parágrafos
Partiste de um pressuposto errado no teu comentário: Não critiquei a vossa escolha do Campelas, interpretaste mal. Eu próprio o escolhi também!!! Só comentei aqui porque achei que a discussão pertencia mais a este post que ao do jogo que foi onde o NAMMMBA comentou. Para mim comentário individual devia ser mais aqui (MVP's). Portanto esse está esclarecido.
O segundo parágrafo é na sequência do 1º com excepção daquela frase que escolheste comentar a da fixação no Campelas. Essa comento: Tsubasa, já toda a gente percebeu na minha equipa que vocês têm uma atenção especial para com o Campelas em termos de marcação (pelo que ele representa como jogador de futsal) e seja quem for que aterre hoje e leia o blog vai perceber isso também. No jogo andam mais ou menos tu e o NAMMMBA a tentar marcá-lo um mais em cima outro mais à zona, mais coisa menos coisa porque o futsal é dinâmico. POR ISSO, nós agora começamos a tirar partido disso! E o canto foi o primeiro passo. E diz lá que não resultou que foi um espectáculo? Queres negar-me em palavras o que consumamos em jogo? Espero que não. Só mais um apontamento: os desiquilíbrios para mim são os que dão golo ou que salvam um golo in extremis. O resto é para pacóvio encher chouriços.
O terceiro parágrafo o da frase 123.
Mas onde é que viste escrito que vocês isto? Mas tu chegaste a ler o comentário? Vocês não disseram, essa é a interpretação que faço do bolo dos vossos comentários, apenas isso. Não sou vidente, nem pus palavras na boca de ninguém. Estás muito alterado.
Último parágrafo (interpretação das palavras do NAMMMBA)
ORA LÁ ESTÁ. INTERPRETASTE o que o NAMMMBA disse. Foi exactamente o que fiz dos vossos comentários todos e resumi em 3 pontos.
Bem mas vamos lá. Sim eu sei o que é estar nas cordas e se lesses o meu comentário vias que eu tinha percebido isso. Agora como tu dizes SE naõ fosse isto e aquilo e aqueloutro a história podia... Poça Tsubasa tanto pretérito e condicional subliminar. Isso sim é ser vidente.
Agora vou aos outros comments
Conclusão: É tudo uma questão de interpretação é isso que me estás a dizer, pelo que percebi!!!
ResponderEliminarE foi por teres interpretado de que atribuimos às vossas vitórias 1º Sorte, 2º Campelas e 3º Azar nosso, que eu te perguntei se eras vidente, pois se alguém aterrásse aqui hoje neste blog, e fizésse um apanhado do que os Casalistas dizem sobre os Maloistas, tenho a certeza de que ninguém iria interpretar da forma como tu interpretaste... E não é estar a ser vidente, é pura e simplesmente porque nada do que aqui foi escrito, leva a essa interpretação... A interpretação é tua e não a justificaste, até porque não tinhas como o fazer!!! Apenas interpretaste daquela forma porque te apeteceu...
Não estou alterado Mau Vinho... Estou até muito sereno, até porque pelo menos aqui no blog "consigo" que me respondas com argumentos e não com "blá bla blas" e é disso que eu gosto: O esgrimir argumentos... Com fair play...
A tua interpretação de "provocar desequilibrios" é diferente da minha o que é natural: 2 cabeças 2 pensamentos diferentes. A minha justifico-a que sendo o campelas o jogador que é (ninguem tem as qualidades que ele tem. NINGUÉM) é natural que haja uma preocupação "especial" com ele... Mesmo que até nem seja pensada elaborada. É uma preocupação especial por instinto. Mas ele mesmo sem tocar na bola desequilibra, basta que lhe deiamos a tal atenção especial, basta que ele finte 1 (quantas vezes isso acontece) e outro tenha que lhe fazer a dobra deixando de marcar o seu... Basta ele ter a condição fisica que tem e há meia hora de jogo em que nenhum casalista já o consegue acompanhar (mesmo sem bola) e ele a correr feito um louco! Isto, para mim é desequilibrar!!! E a equipa Maloista, tira muito partido disso... É evidente que sim e acabaste por o confirmar no golo do 1º canto...
Quanto ao assunto "nas cordas", pronto ainda bem que sabes que estar nas cordas não significa obrigatoriamente que estejam à rasca em golos...
Abreijos
Oh Tsubasa já te justifiquei mas acho que tu não te queres dar ao trabalho de ir ver os posts para trás, preferes confiar no teu QI astronómico (LOOOOOOOL) que deve ter um tamanho enorme para a lógica mas para a memória (aquela parte de decorar números ou figuras do teste sabes LOOOOL) parece que não funciona tão bem.
ResponderEliminarQuanto aos blás blás, já percebi que ficaste chateado por eu te deixar a falar sozinho no final do jogo mas ultrapassa isso, não fiques melindrado que não o fiz por outra razão que não fosse por não estares em estado de discutir no final do jogo. Era redundante, tanto o tema como a discussão.
As opiniões são diferentes claro que sim, e por isso discutimos tanto, é assim. Mas por favor, não vás desenterrar o fair-play outra vez, queres mais 45 comentários??? LOOL
Siga a marinha
Enfim, o homem tão inteligente e sabedor como tu e quando confrontado sobre um assunto e termina a discução dizendo "bla bla bla bla... fica para ai a falar sózinho" só se pode tirar uma conclusão: A de que quando não se tem argumentos e é dificil admitir o erro ou a atitude menos própria, é terminar uma discução com "bla bla blas" e mais facil ainda é vir aqui par um blog uma semana de pois dizer "Ficaste chateado com isso" "ultrapassa isso" "nao fiques melindrado" "nao estavas em estado de discutir" LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
ResponderEliminarSó rir mesmo... Contigo tem sido mesmo só rir! Tão mais facil ser-se vidente e atribuir culpa ou fragilidade ao outro do que admitir que, va la, não havia argumentos a não ser "bla bla bla"... Comico mesmo...
Como tal a argumentação que passarei a ter com argumentos destes passará a ser:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Abreijos a todos e da minha parte assunto terminado!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Pronto eu termino também:
ResponderEliminarOs argumentos que te dou são os seguintes:
1- discutir contigo naquele momento em que estavas tão alterado era o mesmo que andar a tentar destruir ondas, elas ocntinuavam a vir, para quê colocar mais lenha?
2- os argumentos são simples: Não gostaste que eu lamuriasse acerca do golo que marcaram de ressalto. Legítimo. Mas eu também já estava farto de te ouvir a falar sempre a mesma coisa sobre os mesmos ressaltos. Legítimo também.
Fizeste algo que não apreciei, eu fiz algo que não apreciaste. Algumas coisas atigem-te a ti amis do que a mim, outras coisas atingem-me mais a mim que a ti. Não te parece democrático? A mim sim.