Jogo 2, aí está ele!
Casalistas alinharam com: Hélio, Nem a minha mãe me bate assim, Tsubasa, Metralha, Vjeta e Cardozo.
Maloístas alinharam com: Osgood, Mau vinho, Campelas, Puto pintas e Pato bravo.
O jogo começou muito calculista desta vez, com ambas as partes a preservarem as suas balizas.
Os Casalistas ganharam ascendente na partida, criando várias oportunidades de golo que Osgood foi resolvendo com qualidade, ou quando não resolvia, resolveu o poste.
Os Maloístas iam tentando remar contra a maré, e foi por intermédio de Campelas que numa jogada individual consegue forçar a passagem e rematar cruzado fazendo o 1-0.
O 2-0 veio pouco depois, com Puto pintas a finalizar muito bem cruzado para o 2-0.
Reacção dos Casalistas que reduzem num remate cruzado de Metralha em que a bola passa por entre as pernas de Campelas e entra rasteira ao 2º poste.
O jogo fica partido e os Maloístas chegam ao 3-1 num contra-ataque conduzido por Campelas a assistir Pato bravo ao 2º poste.
Os Casalistas reduzem novamente por Metralha na marcação de um livre frontal, colocando a bola na esquerda de Osgood, 3-2!
Os Casalistas apostam no 5º jogador de campo e passam a acontecer lances de perigo para os 2 lados; mas chegam mesmo ao empate numa jogada em que Nem a minha mãe me bate assim recebe a bola de Hélio e conduz pela quadra fora com resistência muito passiva dos Maloístas que lhe concedem espaço para atirar cruzado da zona dos 10m e igualando a contenda, 3-3!
Continuaram a acontecer lances de perigo mas o marcador não mais se alterou, com um resultado final a fixar-se num empate a 3 bolas.
Mas que grande jogo que assistiu o pessoal das bancadas (hehehe)!!
ResponderEliminarPenso que os Casalistas entraram muito bem no jogo, criando muitas, mas mesmo muitas oportunidades para marcar.
Mas como diz o velho ditado: Quem não marca, SOFRE!!
Injustamente (mas no futebol isso é bastante relevante) os Maloistas sairam na frente, depois do 1-0 as equipas soltaram-se para um jogo mais ofensivo, e aí ambas as equipas equilibraram-se no aspecto fisico e tactico repartindo as situações de golo numa baliza ou na outra.
Claro que agora vou puxar um pouco a brasa à minha sardinha e aplicar aqui um comentário que se calhar os Maloistas não vão gostar!
Se tivesse que haver um vencedor a equipa tinha que ser a Casalista, não só pela oportunidades criadas que são contadas pelas duas mãos e se calhar os pés também serão necessários, mas também pelas jogadas bonitas e inventadas! Algo que não se via a algum tempo!!
Concordam???
Mas no fim foi sem duvida um resultado justissimo, para o futebol praticado dentro das quatro linhas e gostava de salientar o aspecto mental, pois viu-se bem claro que a equipa Casalista apresentou-se com a moral bem acima do que é habitual.
Bem até já e obrigado ao Mau Vinho pelo tempo que têm em sempre conseguir escrever o que se passou nas terças!!
Ora bem, bom jogo do ponto de vista da emotividade.
ResponderEliminarOs Casalistas entraram bem e mantiveram-se bem durante o jogo (estou à espera do comentário das pernas, o que é que aconteceu às pernas na terça???). Andam a jogar com 6 ou 7 há tanto tempo e só quando perdem é que o problema é das pernas.
Um jogo Maloísta abaixo do regular. As jogadas não saíam a não ser muito forçadas. E atenção que os Maloístas também tiveram oportunidades flagrantíssimas senão vejamos: 2 bolas ao poste tal qual os Casalistas (uma do Capelas e outra minha), e pelo menos mais uma em que o Pato bravo e eu estamo isolados e ele escolhe marcar-me a mim em vez de se posicionar para encostar (lembram-se)?
O Osgood este bem durante quase todo o jogo mas falhou e de que maneira nos golos Casalistas (2 deles). Também de referir que a maioria das grandes defesas que fez foram após defesas para a frente a primeiros remates, ou seja, arranjou problemas que depois teve de resolver. Ou seja, os Casalistas marcaram 2 golos nos remates mais inofensivos que fizeram o que é sintomático. A forma como o 3º golo é sofrido também não é normal com muita passividade defensiva.
Também não é muito normal apanharmo-nos a vencer 3-1 e deixarmo-nos empatar. E depois há o Pato que eu não vou ser Casalista e chorar-me do que tenho na equipa, pois temos de nos habituar a que quando ele está em campo é preciso darmos todos ainda mais um bocadinho (bocadão) para a qualidade do nosso jogo não se perder quer no plano ofensivo onde é taxativo, quer no plano defensivo onde passamos muitos calafrios pois ele defende mal posicionalmente e fala pouco.
Começo a identificar um padrão (motivacional?) na nossa equipa: ganhamos fácil, empatamos, ganhamos fácil, ganhamos com dificuldade, empatamos... a rever.
Um último ponto para a forma como se defende certas vezes: espero não ver mais ninguém a queixar-se de entradas duras ou a intimidar, especialmente quando se esquecerem da forma como defenderam na terça feira.
De resto bom jogo Casalista e para a semana lá estaremos.
Não percebi o teu último ponto?? "espero não ver mais ninguém a queixar-se de entradas duras ou a intimidar, especialmente quando se esquecerem da forma como defenderam na terça feira."
ResponderEliminarPodias explicar-te melhor??
Ai ai... Que ainda me doi a virilha...
ResponderEliminarBem começando pelo principio...
Bom jogo dos Casalistas que souberam defender melhor do que é costume. A nivel atacante estiveram muito mal com Muita perdida flagrante, mas flagrante mesmo na cara de Osgood a falhar clamorosamente perdidas que não são aceitaveis (onde eu estive presente tambem)...
Emotivamente um bom jogo com muito empenho e entrega de ambas as equipas onde na minha opinião se destacaram os Casalistas, até porque aos Maloistas essa já é pratica habitual.
Quanto ao comentário de Mau Vinho relativamente às pernas (deduzo que essa seja para mim)...
Parece-me que ainda não entendeste que a falta de pernas para mim não é desculpa para as más exibições e os maus resultados dos Casalistas, mas sim uma condicionante que ajuda a inferiorizar a nossa equipa... Ou será que comparativamente isso não é evidente que a falta de pernas de uma equipa AJUDA a que a outra tenha supremacia??? Eu acho isso evidente mas, ao contrário do que afirmas que eu afirmei, isso não é o único problema dos Casalistas... Nem de longe assim penso!!! Mas ajuda...
Mais uma vez e falando de mim, ao fim de 30/40min a minha virilha deu de si... Prejudicou o meu contributo à equipa??? Óbvio que sim, mas tinhamos 6 jogadores e decidi abandonar (foi o melhor que fiz pois chegámos ao empate) e deixar que Cardozo (que tinha saido já com falta de ar e com um jogo de 1h45m de basquet NAS PERNAS das 17h as 18h45) désse ele o seu contributo à equipa naquela altura. Cardozo diz lá como te sentias fisicamente naquela altura com quase 2horas de jogo nas pernas!!!
Força malta, vamos embora que 3ª há mais!!!
Para o fim do jogo....sentia-me bastante cansado e foi por isso que t pedi para entrares, ja me doia as pernas! ms pronto um ultimo esforço faz-sesempre, e cm n tinha nenhuma lesao(k era o teu caso), tentei ajudar a ekipa!!foi bom, pois esse esforço foi logratorio(ou cm s diz) pois xegamos ao empate e kuase que ganhavamos......
ResponderEliminaraki kero apelar aos casalistas: meus amigos vamos deixar-nos do kuase e vamos passar as vitorias!!
mais exibiçoes cm a de terça feira passada e s possivel ainda melhores...e xegamos la!
3º ha mais!!
NAMMMBA, tu sabes do que eu estou a falar...
ResponderEliminartu percebeste exacamente o que eu quis dizer...
Tsubasa e Cardozo: Mais esplícito não dá: CARALHO! Quando ganham não falam das pernas quando perdem é a primeira coisa que se lembram! E as pernas dos Maloístas????? Ninguém fala.
Meu caro Mau Vinho quando ganhamos (já lá vai o tempo) é porque algo de menos bom foi conseguido pelas facção Maloistas e algo melhor foi conseguido pela facção Casalistas... MAS CARALHO as falta de pernas entre Casalistas e Maloistas é mais do que evidente... dassssssssssssssss
ResponderEliminarPois é. Especialmente quando vocês perdem.
ResponderEliminarOlha contra os Brasileiros eles também tinham bem mais perdas que nós e nós ganhámos 5-4, lembras-te?
Sou contra esse argumento em absoluto.
Dassssssssssssssssssssssss digo eu!
Vocês têm mais jogadores, nós menos e muitas vezes só 5, além disso ainda têm bisontes fisicos tipo Cardozo, porra alguma coisa de muito errado está a acontecer nessa gestão da equipa! Nós jogamos 1h no MÁXIMO! Com 6 ou 7 não conseguem fazer a gestão como deve ser?
E quando jogámos 4 contra 5 do outro lado não te ouvi queixar da falta de pernas porquê? Jogaste o jogo todo, o Nuno também, eu e o Capelas idem! Percebes o que eu te digo? Já o fizémos com 4 não consegues com 6 ou 7?????
DASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Nota: os 4 contra 5 foi o jogo do CHUPA NA TUA BOCA. Ganhámos esse jogo.
ResponderEliminarEu por mim troco de equipa!! Queria jogar com o Mau Vinho, baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh
ResponderEliminarAo Domingo é que se nota...
hehehehehehe
PS - Agora é que vão ser elas
O argumento das pernas não é mais do que uma razão, uma diferença PATENTE, ÓBVIA e CLARA que existe entre a facção Casalista e a facção Maloista.
ResponderEliminarJá tentei explicar que a "falta de pernas" que é patente da facção Casalista em relação à facção Maloista não é desculpa nem tão pouco é a única razão pela qual perdemos jogos. Há problemas bem piores no seio da facção Casalista entre eles: Falta de organização defensiva, falta de uma táctica estudada e estruturada pesando todas as caracteristicas individuais quer de uma quer de outra equipa.
Já tentei explicar também que não sendo a única razão conforme já referi, não pode deixar de ter influência negativa uma vez que esse défice é óbvio e existe.
Já tentei explicar também que o facto de ser evidente essa diferença, não significa que não ganhe jogos e que nesses jogos ganhos a falta de pernas já não exista. Ela existe e há-de existir sempre. Se neste ou naquele dia ganhei o jogo foi porque ao negativo "falta de pernas" sobre-saiu o outros factores positivos tais como: Inteligência no posicionamento, organização defensiva, maior eficácia na concretização e também aproveitar a "quebra" do adversário...
Será de dificil compreensão que a falta de pernas não é mais do que um factor que forma uma equipa??? Dependendo de todos os outros factores conhecidos, a "falta de pernas" ou se torna mais ou menos evidente.
Parece-me lógico este raciocínio em qualquer equipa do mundo.
Ganhei no jogo 5-4 sim senhor. Relativamente à "falta de pernas" nesse jogo não se notou tanto porque os outros tais factores sobre-sairam, houve muita entrega dos 4, houve azelhice dos 5... Faltavam-lhes lá aqueles que sabem ler o jogo, aqueles que sabem movimentar-se como deve de ser, etc etc etc... E podes até nem acreditar mas esse jogo foi numa 3ª e no domingo seguinte disse ao mister cenas "Mister estou todo fodido de 3ª feira. Tenho a virilha toda mamadinha, os gémeos e as coxas ainda doiem... Como coerente que procuro ser, se jogar hoje o mister já sabe que não estou a 100%"